Bonjour,

70-200 f/4, 70-200 f/4 IS ou Tamron 70-300 SP VC USD (ou EF-S 55-250 STM IS en solution budget).

Pourquoi?

Parce que avec la densité des capteurs actuels, ce sont les seuls à pouvoir s'envisager dans la durée.

Le vieux 70-300 f/4-5.6 IS USM est une optique d'un autre age, déjà à la peine sur mes 5D/30D, à genoux sur 50D... De 70 à 200 il peut faire illusion, mais à 300mm, il s'écroule, sauf à le considérer comme un 70-200 correct et stabilisé. Le pare-soleil n'est pas fourni, la reprise/retouche du point est impossible sans débrayer l'af, la lentille frontale tourne pendant la mise au point, sa stab est d'à peine 3 vitesses (tout juste, 2.5 même), et il branlouille en s'allongeant avec la focale... Cela fait beaucoup face à un 70-300 Tamron neuf au même prix, fourni avec pare-soleil, stab 4 vitesses, reprise du point et un 300mm décent...

Les 70-200 L, sont excellents, même si le f/4 IS plus récent est un brin meilleur que le non IS qui commence à dater un peu. Mais, attention, la qualité supérieure potentielle sera ruinée par l'absence d'IS dans les mains d'un utilisateur non aguerri.

En conclusion, si on sait ce que l'on fait, le f/4 L et si on n'est pas certain mais capable d'humilité, le Tamron VC.