EF 70/300 f: 4.5-5.6 is usm ou EF 70/200 f:4 L USM

[Kaaradokk]

Le 70-300 a une réputation de cul de bouteille, le L a pour lui une réputation excellente.

Et il est plus ouvert.

Si le range 200-300 est important, tu peux regarder du côté de Tamron qui propose un 70-300 stabilisé de très bonne réputation lui aussi.

[ceres]

Le 70-300 a une réputation de cul de bouteille, le L a pour lui une réputation excellente.

Je penses que tu confonds avec la série des très mauvais 75-300 USM (I, II, III)

Le 70-300 IS USM est très bon, mais le rapport Q/P de l'équivalent Tamron 70-300 USD VC le rend plus intéressant.

Qualitativement le 70-200L f4 est devant, et ça fait toujours son petit effet de "se la péter" avec un bazooka blanc... :p