Ef 70-300/4.0-5.6 Is Usm

[Tatam]

Bonjour,
est ce que tu es allé faire un tour dans la BDD des objectifs ?
Y a pleins d'appréciations sur ce zoom

[jpv]

J'ai eu cet objectif: il n' a rien d'un L et il est effectivement très mou dans les longues focales. C'est pourquoi je l' ai revendu pour m'acheter un 100-400 Canon série L et la différence est visible.

[syn]

J'ai eu cet objectif: il n' a rien d'un L et il est effectivement très mou dans les longues focales. C'est pourquoi je l' ai revendu pour m'acheter un 100-400 Canon série L et la différence est visible.

Pour 1000 euros de plus, et la différence de gamme, j'espère bien que la différence est visible....

Cet objo reste tout de même excellent, et certes bien qu'un poil mou à 300mm est un très très bon investissement pour l'amateur ou le confirmé.

[ajjer]

J'ai eu cet objectif: il n' a rien d'un L et il est effectivement très mou dans les longues focales. C'est pourquoi je l' ai revendu pour m'acheter un 100-400 Canon série L et la différence est visible.

il faut comparer ce qui est comparable .... le 100-400 est 3 fois plus chère et deux fois plus lourd et encombrant

comme toujours il faut bien préciser son besoin : pour de l'animalier OK pour le 100-400, par contre pour voyager léger le 70-300 fera ton bonheur (sans négliger quelques photos d'animaux au passage).

quand à la mollesse dans les focales longues il me semble qu'il y a eu dèjà pas mal de débat la dessus dans le forum ....