EF 70-200 f4.0 IS vs non IS

[huetal]

Ou as tu péché ça ?
Si tu crois que les objectifs récents sont les meilleurs, moi je crois surtout que le constructeur aurait plutôt tendance à tirer vers le bas car la compétition des prix entre marque très dure, souvent au préjudice de la qualité.
Remarques, c’est temps mieux pour lui que des acheteurs raisonne comme toi.
Moi je suis assez d’accord avec duke, un a l’IS et l’autre pas, les deux sont protégé des intempéries mais pas tropicalisés, la tropicalisation faisant appel à des traitements très poussés permettant l’utilisation en environnement et température hors du commun, même le matériel militaire ne répond pas toujours à ces normes.

Comme l'a dit canon-passion, effectivement le terme tropicalisation est peut-être trop fort, mais non, les deux ne sont pas également protégés, je l'ai "péché" un peu partout sur le net.

Ensuite, je te suggère d'aller consulter des tests de piqué. Le traitement des lentilles est différents entre les deux versions, et le piqué est tout naturellement amélioré.

Pour finir, je te conseille de parler de façon moins hautaine. Quand on rabaisse quelqu'un, on essaie d'amener des arguments valables. As-tu au moins testé l'une des deux versions ?? :censored: