La différence principale, c'est 700 € (moins en occasion en passant )

Ce que t'apporte le 2.8, c'est :

- Plus de lumière, donc à lumière équivalente, tu devras descendre deux fois moins en vitesse ou monter deux fois moins en ISO. On parle toujours de l'IS mais l'IS ne fige pas les sujets, donc pouvoir prendre une photo au 1/60ème au lieu du 1/30ème peut faire une grosse différence sur le résultat.

- Une possibilité supplémentaire dans la gestion de ta profondeur de champs. Même avec plein de lumière, pouvoir choisir une pdc tres courte à 2.8 peut-être plus interessant qu'à 4.

- Une construction tout temps réputée avec en contrepartie un poids plus élevé du aussi à l'ouverture plus grande.

- Avec un extendeur 1.4 ou 2, tu as toujours l'AF (avec un extendeur 2x sur le F/4 tu passes à F/8 et tu le perds)

Pour ceux qui viennent comparer le piqué des deux, franchement peut etre avec un microscope et encore on verrait une différence entre le 2/8 et le 4.

En conclusion pour ton choix, est ce que tu as les moyens financiers pour acquérir le 2.8 IS ou pas. Il donne plus de possibilités mais coute plus cher. Tout est toujours histoire de compromis