Le 70/200 f4 non IS fait 67 mm de filetage.
Pour la rando, ou avec de la lumière, son rapport encombrement/poids/prix est vraiment excellent. Le modèle IS ne devrait pas être très different (sauf le prix).
Grace à l'IS, il devrait pouvoir être utiliser aussi en concert (avec quelques restrictions si éclairages faiblards).
Mais je n'envisage plus l'achat d'une moyenne / longue focale sans IS, c'est tellement performant et confortable. Même sur le 24/105 en basse lumière, c'est que du bonheur.
Quand au faux tographe qui dit que blablabla, liquide (!) gnagnagna, il faut le renvoyer à l'école.
En THÉORIE, l'IS ajoute des lentilles, donc une perte de qualité, en théorie !
Si l'on a une vitesse supérieure à 2 fois la focale (pour assurer), on peut débrailler l'IS qui parfois peut se "caller" entre deux valeurs et faire perdre un peu de définition aisément rattrapable d'un coup de "sharpness".
Mais avec , c'est l'assurance de ne plus avoir de flous de bougé, fréquents en longue focale.
Et n'oublie pas de faire le niveau du liquide du stabilisateur, hein ? :clown: