EF 70-200/4,0 L USM et EF 70-300/4,0-5,6 IS USM (débutant)

[gvandenb]

Je profite de ce post pour vous faire part de mon choix.
Suite au post que j'avais ouvert sur Roland Garros, je me suis enfin décidé.
J'ai passé commande chez Audiophil Photo pour un 70-200 4L.
Affaire à suivre.... Roland Garros arrive !

[Alexis2]

Voila moi aussi j'hesite entre ces 2 objectif, et j'aurais voulu savoir si avec un photo faite a 200mm sur le 70-200 on peu cropper pour avoir un sujet cadré comme sur le 70/300 à 300mm et avoir une bonne qualiter d'image??

[Geof1567]

Bonjour,

Pour faire suite à ce topic.

On m'a prêté un Sigma 55-200/4.5-5.6 USM pour le WE afin que je
puisse me rendre compte si 200mm était suffisant.

J'ai été agréablement surpris du résultat. Ceci tendrait à me faire donc pencher vers le 200/4L plutôt que le 300 IS USM (si on fait abstraction du prix). Car si je suis déjà
impressionné par ce Sigma, d'après vos commentaires le Canon 200/4L
devrait me faire tomber à la renverse. Voici un des clichés pris en mode sport /200mm (full size) :

http://users.swing.be/cedric.roland/IMG_2182_2.jpg

Moi en tant que débutant dans le monde des "reflex" (je viens d'un
Ixus 400) je trouve déjà que c'est une belle photo pour un zoom max,
donc au delà de l'aspect technique de prise de vue, qqun peut-il mettre en avant les problèmes (probablement évidents pour un utilisateur expérimenté) de ce cliché, et
m'expliquer ce que me permettrait d'améliorer un des objectifs cités plus haut dans les mêmes conditions (soleil/extérieur).


Geoffrey