EF 70-200/4,0 L USM et EF 70-300/4,0-5,6 IS USM (débutant)

[ArnoPaul]

Par contre, le fait que le 70-200L f4 blanc soit moins discret, ça peut aussi être un avantage.
En effet, avec mon 70-200L f4 IS, on m'a pris plusieurs fois pour un photographe professionnel, et j'ai pu accèder à des endroits normalement réservés...

Sinon sur photozone.de, cité dans ce topic, les gens peuvent aussi noter leurs objos.
Voici les résultats sur des boitiers APS-C :
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM DO IS : 2.85/5 sur 11 avis
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS : 3.33/5 sur 30 avis
- Canon EF 70-200mm f/4 USM L : 4.29/5 sur 69 avis

Voili voilà, mais j'insiste : essaie les objos.

[Woolfy]

Personnellement j'ai le 70-300 IS, je l'utilise pour de la photo aérienne et je n'ai pas eu à me plaindre de l'autofocus, même si je suis persuadé que le L est plus rapide et efficace.
Il est clair qu'il y gagne par sa différence 200-300, mais une image à 200mm de qualité recoupé est aussi tout à fait viable.
Le stabilisateur est un plus appréciable et l'objectif garde une certaines discretion sauf quand on vois ce qui dépasse à 300mm, de plus la lentille frontale tourne et celà peux être embètant pour l'utilisation de filtres.

Vraiment même 1 an après je ne saurais toujours pas me décider entre les deux, mais je ne regrète pas le 70-300 IS qui je trouve est de bon niveau et m'a rendu de bon services.

Bonne chance, si cela se trouve tu en aura un en main et il te conviendra pas du tout et ton problème sera résolu, mais je ne pense pas qu'il y ai de mauvais choix.

Je dirais simplement que une fois qu'on a acheté du L on redemande uniquement du L, et quand on a un télé stabilisé on ne redemande que des stabilisés...