De mon coté, j 'ai le 70-300 et je ne pense pas que sur ton usage, un 70-200 soit plus approprié.

je m'explique.

Si on compare le 70-200 et le 70-300 dans le range 70/200 pour comparer ce qui est comparable, on obtient quoi ?

- deux zooms exellent sur tout le range.
- une ouverture de 4 pour l'un et de 4 à 5 pour l'autre.
- Dernier point, le 70-300 ne permet pas la retouche manuelle du point en mode AF, je crois que le 70-200 oui.

En gros, pour le tous les jours, c est tout a fait comparable. Apres, le 70-300 t'apporte plus de range et meme s'il est moins bon de 200 à 300, il est pas mauvais non plus, loin de là. Coup de grace, le 70-300 t'apporte aussi l'IS et franchement, l'essayer, c est l'adopter. C'est sur que pour du tennis, ca va pas t'aider, mais tant qu a faire, autant l'avoir.

A part vouloir la qualité de construction d'un L et ne pas avoir besoin des derniers 300mm, je pense que le 70-300 is usm est plus adapté. D'apres photozone.de il s'agirait meme d'un serie L masqué

En fait, il faudrait hesiter entre le 70-200 f/2.8 et le 70-300 is usm pour que l'hesitation vaille le coup de reflechir un peu.