Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Ef 70-200/2,8 l is vs ef 70-200/2,8 l is ii
Vue hybride
-
26/05/2010, 21h50 #1Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Tunis
- Messages
- 1 939
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 IS -Canon 100mm USM- Canon 400mm USM - Canon 50mm 1.8. Ioptron SkyGuider
Je suis aussi entrain de réfléchir d'acquérir un 70-200 f:2.8. Canon vient de se rattraper avec la version II. Il faut dire que même tamron est de très bonne qualité par rapport à la version I.
vous trouvez ici une comparaison Canon 70-200 f:2,8 I vs II
-
27/05/2010, 00h04 #2Abonné
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 36
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
J'ai possédé durant 3 ans la version I et suis passé il y a un mois environ à la version II. Je confirme une augmentation significative de la qualité d'image (déjà pas mauvaise
!). Ce zoom atteint, pour ma part, des résultats étonnants, dignes d'une focale fixe et ça n'est pas peu dire... D'autre part, l'IS a également progressé, mais c'est moins impressionnant.
Amicalement
Sny
PS: il est vrai qu'à l'achat, ce progrès se paie cher... La version I promet de bonnes affaires encore...
-
27/05/2010, 11h18 #3Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Liège
- Âge
- 47
- Messages
- 519
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 10-22 | 17-55 | 17-85 | 50 | 70-200 | 300 | Ext. 1.4x
C'est clair qu'avec la version I Canon devait se rattrapper, quels idiots d'avoir sorti un tel cul de bouteille!
Envoyé par AJ1978
clap::thumbup:
-
27/05/2010, 11h30 #4Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 49
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Pour moi ce test ne sert à rien pas les mêmes outils de comparaison ... Les boitiers ne sont pas les mêmes et cela change à mon avis les résultats. Envoyé par AJ1978
Pourquoi pas comparer deux pneus avec un sur une ferrari et l'autre sur une logan.
-
31/05/2010, 15h31 #5Membre
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Capbreton
- Messages
- 916
- Boîtier
- Canon 50D et 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 50/f1.8, Tamron 17/50mm f2.8 V.C, Canon 85/f1.8 USM, Canon 70/200mm f2.8 L USM
Les dés sont jetés ! Je viens de commander le CANON 70-200 mm F2.8 L USM :thumbup:
Je croise les doigts pour ne pas être déçue sur mon 50D...
Petite question à ceux qui le possèdent svp : A main lévée, a-t-on vraiment beaucoup de déchet à cause du flou de bougé ?
Généralement, je ne tremble pas trop, mais la stabilisation vous semble-t-elle réellement un plus quasi nécessaire à cause de son poids ?
-
31/05/2010, 15h38 #6Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
La stabilisation est nécéssaire en cas de basses lumières. Si tu ne trembles pas trop, cela devrait aller. Envoyé par Erika
Les dés sont jetés ! Je viens de commander le CANON 70-200 mm F2.8 L USM :thumbup:
Je croise les doigts pour ne pas être déçue sur mon 50D...
Petite question à ceux qui le possèdent svp : A main lévée, a-t-on vraiment beaucoup de déchet à cause du flou de bougé ?
Généralement, je ne tremble pas trop, mais la stabilisation vous semble-t-elle réellement un plus quasi nécessaire à cause de son poids ?
Jean
-
31/05/2010, 15h44 #7Membre
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Capbreton
- Messages
- 916
- Boîtier
- Canon 50D et 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 50/f1.8, Tamron 17/50mm f2.8 V.C, Canon 85/f1.8 USM, Canon 70/200mm f2.8 L USM
Merci pour ta réponse.
En cas de basse lumière... C'est en partie pour cela que je l'ai choisi, pour son ouverture 2.8 à toutes les focales !
Bon, me restera un meilleur bokeh et une chouette qualité optique
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
