EF 55-250mm IS ou EF 55-200mm USM

[JRT]

Il n'y a pas que ça... on ne parle pas tout à fait de la même chose non plus ! j'ai eu en mains les deux objectifs: le 70/300 IS est une très bonne optique, mais gros lourd et cher. Il est de plus destiné aux boîtiers FF, format du capteur 24X36 . Le 55/250 IS est relativement petit, plus léger, il coûte la moitiédu prix du précédent, et ll est destiné aux boîtiers dont le capteur est au format APS-C plus petit que le précédent d'où la difference.
Si on privilègie l'aspect phallique évident que représente un gros télé , ou l'impérieuse nécéssité d'avoir le top qualité, ou simplement si on a un boîtier avec un grand capteur, le premier s'impose à l'évidence.
Si on a un 400D , ou un 40, si on a une épaule plus haute que l'autre pour avoir traîné vingt ans durant une sacoche pleine de materiel argentique, si on préfère l'extrême maniabilité...
j'ai donc pris le seul exemplaire disponible du 55/250 à l'essai . Mes premières impressions : L'IS est un vrai bonheur, et je suis très favorablement impressionné par la qualité optique... IL me reste encore huit jours !

[Nasgul]

Il n'y a pas que ça... on ne parle pas tout à fait de la même chose non plus ! j'ai eu en mains les deux objectifs: le 70/300 IS est une très bonne optique, mais gros lourd et cher. Il est de plus destiné aux boîtiers FF, format du capteur 24X36 . Le 55/250 IS est relativement petit, plus léger, il coûte la moitiédu prix du précédent, et ll est destiné aux boîtiers dont le capteur est au format APS-C plus petit que le précédent d'où la difference.
Si on privilègie l'aspect phallique évident que représente un gros télé , ou l'impérieuse nécéssité d'avoir le top qualité, ou simplement si on a un boîtier avec un grand capteur, le premier s'impose à l'évidence.
Si on a un 400D , ou un 40, si on a une épaule plus haute que l'autre pour avoir traîné vingt ans durant une sacoche pleine de materiel argentique, si on préfère l'extrême maniabilité...
j'ai donc pris le seul exemplaire disponible du 55/250 à l'essai . Mes premières impressions : L'IS est un vrai bonheur, et je suis très favorablement impressionné par la qualité optique... IL me reste encore huit jours !

Hello JRT,
On attends un test avec quelques photos ?! D
A bientôt !

[xavierb]

Hello JRT,
On attends un test avec quelques photos ?! D
A bientôt !

+1 pour les photos test

[silver_dot]

Il n'y a pas que ça... on ne parle pas tout à fait de la même chose non plus ! j'ai eu en mains les deux objectifs: le 70/300 IS est une très bonne optique, mais gros lourd et cher. Il est de plus destiné aux boîtiers FF, format du capteur 24X36 . Le 55/250 IS est relativement petit, plus léger, il coûte la moitiédu prix du précédent, et ll est destiné aux boîtiers dont le capteur est au format APS-C plus petit que le précédent d'où la difference.
Si on privilègie l'aspect phallique évident que représente un gros télé , ou l'impérieuse nécéssité d'avoir le top qualité, ou simplement si on a un boîtier avec un grand capteur, le premier s'impose à l'évidence.
Si on a un 400D , ou un 40, si on a une épaule plus haute que l'autre pour avoir traîné vingt ans durant une sacoche pleine de materiel argentique, si on préfère l'extrême maniabilité...
j'ai donc pris le seul exemplaire disponible du 55/250 à l'essai . Mes premières impressions : L'IS est un vrai bonheur, et je suis très favorablement impressionné par la qualité optique... IL me reste encore huit jours !

Il y a un monde entre ces deux objectifs:





on ne peut pas les comparer.

le premier est un objectif bon marché, un produit d'entrée de gamme, destiné à accompagner un boîtier dans un kit, de fabrication particulèrement cheap et fragile, le second fait partie de la gamme expert, conçu pour fonctionner en 24x36 (utilisable également sur un boîtier à capteur APS-C) ce qui n'a strictement rien à voir avec le premier, ce qui explique qu'il soir plus encombrant et plus lourd.

[JRT]

<a href="Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx" alt="Hébergé par Hiboox.com"><img src="http://images3.hiboox.com/images/0308/2hxc6xlm.jpg" border=0 ></a>
je ne sais pas si une image à ce format-là peut fournir une indication quelconque... il faudrait mettre des petits bouts à 100 pour cent, chose que je ne sais pas encore faire sur ce site.

[JRT]

Insinuez-vous cher ami que notre Bien Aimé Manufacturier d'appareils haut de gamme, fourgue de la daube à ses estimés clients ? Si c'est le cas je reprends mon Lubitel ! Pour les optiques, Nous sommes bien d'accord sur le fait qu'il s'agit de deux produits differents, qui ne repondent pas aux mêmes critères. simplement je signalais ces differences dans mon post. Ensuite chacun choisira selon ses exigences et pas seulement selon ses moyens . J'aime bien les solutions simples qui ne sont pas forcément les plus coûteuses, l'idée de la plume pour nettoyer le capteur par exemple me ravit .