Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
-
26/10/2011, 18h06 #1
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 41
- Boîtier
- EOS 5D MK III + BG-E11/ 2ème 5D mark III
- Objectif(s)
- 12-24mm II DG HSM/ 40mm 2.8/ 24-105mm f4 L / 17-40m f4 L / 70 -200mm f2.8L IS USM II
Ef 50mm f1.2L VS Ef 50mm f1.4 + Ef 100mm macro f2.8L
Bonjour,
Je viens de mettre en vente 50mm f1.2L dans le but d'acquérir en remplacement et pour le même budget un 50mm f1.4 (non L) + un 100 mm macro f2.8L.
Un sentiment remords m'envahi déjà, peur regretter cette transaction !
Connaissez-vous ces 3 objectifs ? Que pensez-vous de cette transaction ?
Me la conseillez-vous ou pas ? Votre avis ?
Merci de m'éclairer en plein doute ...
(mon 50mm 1.2 est comme neuf et les 2 que j'envisagent sont du matériel neuf .)
Melvince.
-
26/10/2011, 18h15 #2
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 47
- Messages
- 101
- Boîtier
- EOS 40D / EOS 7D gripé
- Objectif(s)
- 50 1.2L / 70-200 2.8 L USM /17-85 IS USM/15-85 IS USM/430 EX II
Melvince,
je ne connais pas les deux objectifs vers lesquels tu tends mais connaissance le 50L pour l'avoir et ne plus l'enlever de mon boitier j'en suis tombé amoureux.
Je m'explique: à travers les différents posts... nous constatons que le choix du 50L fait polémique... pour ma part c'est un coup de coeur... et un coup de coeur ne se discute pas.... le coeur a ses raisons que la raison ignore... je ne l'apprend à personne.
Cela restera ton choix... je suis personnellement bien loin des capacités de mon 50L.... de son exigence... je suis encore en plein apprentissage... mais je découvre à chaque photo.. oui chaque photo quelque chose qui m'émeut et c'est pour cela que je me dis que j'ai fait le bon choix et que pour rien au monde je le changerai !
Bonne réflexion à toi !
-
26/10/2011, 18h20 #3
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 41
- Boîtier
- EOS 5D MK III + BG-E11/ 2ème 5D mark III
- Objectif(s)
- 12-24mm II DG HSM/ 40mm 2.8/ 24-105mm f4 L / 17-40m f4 L / 70 -200mm f2.8L IS USM II
Je souhaite des avis éclairés, idéalement provenant de personnes possédant au minimum un partie du matériel discuté.
MerciDernière modification par Melvince ; 26/10/2011 à 18h26.
-
26/10/2011, 18h23 #4
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 41
- Boîtier
- EOS 5D MK III + BG-E11/ 2ème 5D mark III
- Objectif(s)
- 12-24mm II DG HSM/ 40mm 2.8/ 24-105mm f4 L / 17-40m f4 L / 70 -200mm f2.8L IS USM II
Merci cocololo, le 50L est aussi un coup de coeur ! Idem ! Le choix en question est plus un choix de raison auquel, je n'arrive que difficilement a me faire :-(
-
26/10/2011, 18h25 #5
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Un comparatif bien fait. Le 50/1.4 semble être meilleur que le 1.2
Comparatif 50 mm - Focus Numrique
-
26/10/2011, 18h28 #6
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Vouloir remplacer un 50mm f1,2L par l'homologue 1,4... faut qu'on m'explique ça... surtout quand on possède des boitiers qui sont bien loin du "bas de gamme"... Sauf si ce n'est des soucis financiers éventuelles...
Jamais, au grand jamais, je me déferais de mon 50mm f1,2L
Etienne
-
26/10/2011, 18h28 #7
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
le 50L c'est juste un amour d'un bel objet.
Si tu est plutot terre à terre et que le plastique cheap ne te fait pas peur; le 1.4 ne te décevra pas...
-
26/10/2011, 18h41 #8
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 35
- Messages
- 256
- Boîtier
- Nikon Z6
- Objectif(s)
- 24 à 500mm
Tiens eh bien moi aussi je viens de mettre en vente mon 50mm f/1.2 !
Je suis d'accord avec les remarques plus haut concernant les coups de coeur pour ce genre d'optiques.
Personnellement c'est son poids qui a motivé ma décision :
1°/ c'est lourd et encombrant dans le sac et sur le boitier !
2°/ cela ralentit l'autofocus, ce qui explique que certain lui préfère la version f/1.4 USM beaucoup plus rapide !
N'empêche que j'ai un petit pincement au fond de la poitrine, et que s'il ne se vend pas je crois bien que je serai presque soulagé !
-
26/10/2011, 18h46 #9
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 41
- Boîtier
- EOS 5D MK III + BG-E11/ 2ème 5D mark III
- Objectif(s)
- 12-24mm II DG HSM/ 40mm 2.8/ 24-105mm f4 L / 17-40m f4 L / 70 -200mm f2.8L IS USM II
Merci pour le comparatif, intéressant, surprenant, je pensais le 50 L bien au dessus du lot ....
Pour ceux qui possèdent le 50 f1.4, vitesse autofocus ? Votre avis ?
100mm f2.8L macro, des possesseurs pour donner un avis ?
-
26/10/2011, 18h50 #10
-
26/10/2011, 18h53 #11
-
26/10/2011, 18h58 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Moi, j'ai vendu un 60mm/macro et un 100mm/2; deux optiques que je trouvais très bonnes pour l'achat du 100mm/2,8 L macro.
Tu n'es donc pas le seul à faire ce genre d'opération.
De temps en temps, j'ai la nostalgie de mon 100/2 mais il faut être réaliste.
J'ai gagné un place dans mon sac à dos pour une autre optique.
J'ai maintenant un superbe objectif pour la macro, le spectacle et le portrait. La qualité est vraiment au rendez-vous.
On ne peut pas tout avoir.
-
26/10/2011, 19h27 #13
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Le 50L est au dessus du lot, c'est clair, mais pas simple d'usage. Toi, avec tes boitiers, sans soucis tu peux en tirer profit. l'AF par contre, il est fort possible que le 1, 4 soit un peu devant (je ne connais pas le 1,4). Mais pour ma part, la vitesse de l'AF du 50 L n'est pas pénalisante du tout. Le 50 L est bien plus rapide que le 85 L.
Monsieur "Silver_dot" sera en mesure de démontrer mieux que moi, il les possède tous...
Etienne
-
26/10/2011, 19h28 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Perso j'aurai gardé le 50 L, c'est l'un des objectifs qui me fait rêver et j'entends bien me l'offrir pour accompagner mon 5D II. Je possède déjà le 50 1.8 et le 50 1.4.
Sur le premier la map est instable et le piqué à PO est moyen, sur le second la map est précise et le piqué à PO pas mal du tout, en revanche toute la mécanique dedans est en train de me lâcher après un peu plus d'un an et produit des claquements et à-coups inquiétants lors de la map (en plus de la ralentir).
Utilisant le 50mm 95% du temps à PO la version 1.2 L me tente pour son ouverture, sa construction et son USM. Je n'ai que faire de son poids (honnêtement, qu'est-ce que 545 petits grammes ?). C'est un objectif qui à un rendu spécial à PO, comme le 50mm f/1.0 en son temps ou le Noctilux f/0.95 de chez Leica, les courbes MTF ne font pas tout.
Tu as sûrement tes raisons et je respecte ton choix, mais personnellement je trouve dommage de se séparer d'un si bel objectif pour repasser sur le modèle en dessous, après ce n'est que mon avis.
-
26/10/2011, 19h32 #15
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
+1
J'appuie pleinement... J'ai possédé le 50mm f1,8 V1 (histoire de voir si cette focal me convenait pour un prix modique), j'ai fait l'impasse du 1,4 suite à divers histoire de sa relative fragilité (rampe de mise au point).
Mais lui seul est juge... donc respectons-le.
EtienneDernière modification par Slibo ; 26/10/2011 à 19h35.
-
26/10/2011, 20h08 #16
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 35
- Messages
- 256
- Boîtier
- Nikon Z6
- Objectif(s)
- 24 à 500mm
Superbe, il "pique" plus que le 50mm f/1.2 ou le 70-200 f/4 IS que je trouve déjà exceptionnels de ce coté.
En plus, construction robuste, léger et relativement compact (plus agréable que le 105mm macro chez les jaunes par exemple, dont le diamètre est plus important).
Enfin l'IS est très efficace, de quoi s'autoriser du 1/30s (mais il ne faut pas en abuser quand même !).
Concernant le 50mm f/1.2 il faut aussi mentionner les aberrations chromatiques relativement présentes dans certaines conditions... je crois que les versions f/1.4 ont moins de problèmes...Dernière modification par vpuybareau ; 26/10/2011 à 20h10.
-
26/10/2011, 20h13 #17
-
26/10/2011, 20h16 #18
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ce serait un comble si un bon objectif macro ne piquait pas plus qu'un 50mm L 1,2 ou un zoom comme le 70-200...
Détrompe-toi, il n'y a pas que ça, cet objectif a un rendu particulier que quelques phrases ne peuvent décrire ni expliquer. C'est un objectif à employer avec un boîtier FF.
Je ne vois pas vraiment ce qui te permet cette affirmation.
L'une de mes toutes premières photos prises avec cet objectif quand je l'étrennais, avant de commencer à le maîtriser (les exifs sont jointes avec la photo):
Juste recadrée et compresseé pour la mise en ligne.Dernière modification par silver_dot ; 26/10/2011 à 20h28.
-
26/10/2011, 20h26 #19
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 41
- Boîtier
- EOS 5D MK III + BG-E11/ 2ème 5D mark III
- Objectif(s)
- 12-24mm II DG HSM/ 40mm 2.8/ 24-105mm f4 L / 17-40m f4 L / 70 -200mm f2.8L IS USM II
Ok ... Je tends de plus en plus sur le retrait de la vente qui termine ce samedi et donc garder mon 50L .
Tant pis pour le 100mm F2.8L macro, il attendra encore un peu ....
Je vous remercie tous pour vos avis et je reste attentifs a d'autres avis sur cette question !
-
26/10/2011, 21h11 #20
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Je suis passé du 50 1.8 au 50 1.4 puis au 50L, même si le 50 1.4 est excellent, je reviendrais jamais en arrière, c est tellement bon les grandes ouvertures...tellement bon que j ai un leica avec noctilux 1.0 et que j aimerais un noctilux 0.95
Ne change pas, tu regretteras, le 50L m a permis de faire des photos incroyables (de mon humble point de vue) : bokeh incroyable, très beau rendu des couleurs. Après le piquet, les aberrations chromatiques, le vignettage a pleine ouverture... moi ça me va, mais je fais pas de photos de mires
J ai le 100L, j adore la macro, mis je ne changerais pas mon 50L pour 100L + 50 1.4
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon EF 50mm 1,8 VS Sigma 50mm 2,8 Macro
Par imat444 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 05/01/2011, 11h16 -
Pare soleil du 100mm macro sur 50mm 1,4
Par ERIC2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/12/2009, 21h39 -
Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro
Par Cargo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 10/01/2006, 03h14