Ef 50mm f1.2L VS Ef 50mm f1.4 + Ef 100mm macro f2.8L

[vpuybareau]

100mm f2.8L macro, des possesseurs pour donner un avis ?

Superbe, il "pique" plus que le 50mm f/1.2 ou le 70-200 f/4 IS que je trouve déjà exceptionnels de ce coté.
En plus, construction robuste, léger et relativement compact (plus agréable que le 105mm macro chez les jaunes par exemple, dont le diamètre est plus important).
Enfin l'IS est très efficace, de quoi s'autoriser du 1/30s (mais il ne faut pas en abuser quand même !).

Concernant le 50mm f/1.2 il faut aussi mentionner les aberrations chromatiques relativement présentes dans certaines conditions... je crois que les versions f/1.4 ont moins de problèmes...

[silver_dot]

Superbe, il "pique" plus que le 50mm f/1.2 ou le 70-200 f/4 IS que je trouve déjà exceptionnels de ce coté.

Ce serait un comble si un bon objectif macro ne piquait pas plus qu'un 50mm L 1,2 ou un zoom comme le 70-200...

Le 50L c'est juste un amour d'un bel objet.

Détrompe-toi, il n'y a pas que ça, cet objectif a un rendu particulier que quelques phrases ne peuvent décrire ni expliquer. C'est un objectif à employer avec un boîtier FF.

Je ne vois pas vraiment ce qui te permet cette affirmation.

L'une de mes toutes premières photos prises avec cet objectif quand je l'étrennais, avant de commencer à le maîtriser (les exifs sont jointes avec la photo):



Juste recadrée et compresseé pour la mise en ligne.