EF 50mm 1.4 en commande!!!

[Maetis]

Ben écoute, pour le 1.8, c'est vraiment la précision de l'AF qui pose problème. Je n'ai pas vu de réelle différence entre basse lumière et forte luminosité d'ailleurs. J'ai écrit un post à ce sujet hier.

Pour moi, le boîtier fait correctement son travail, mais c'est le moteur de l'AF qui déraille derrière, ou alors du jeu dans la mécanique.

Ce soir, pour être sûr que ce n'était pas moi, j'ai fait des tests sur trépied, en photographiant une mire inclinée à 45° à un peu plus d'1m, à pleine ouverture, en défocusant à chaque fois. Collimateur central of course.

Sur 50 clichés, ça va du très précis au grand n'importe quoi. Environ la moitié sont corrects, d'autres ont 30 mm de back-focus, d'autres encore ont 30 mm de front focus.

C'est par séries, par exemple une série de 6 clichés va être bonne, puis il se met à front-focuser sur 5 ou 6 clichés, puis à back-focuser ... c'est décourageant. Mon autre objectif est beaucoup plus précis (18-55 IS à 55 mm), et surtout reproductible (sur 35 clichés, ils sont tous bons).

Alors je suis prêt à passer au f1.4, mais j'ai peur d'être déçu aussi. Si quelqu'un avait des infos sur la précision de l'AF du 1.4, je suis preneur.

J'ai aussi remarqué ce problème d'AF avec le 1.8.

[lescrocros]

J'ai aussi remarqué ce problème d'AF avec le 1.8.

ouf!! le 1.8 commence vraiment a me faire peur!!!

[Maetis]

ouf!! le 1.8 commence vraiment a me faire peur!!!

Mais pour 100€ et son très bon piqué je lui pardonne ce défaut, par contre je pense investir dans le 85mm f/1.8 USM mais je ne sais pas ce qu'il vaut réellement.

[silver_dot]

tu peux te fier à son excellent réputation, il pique comme mamie

[GHOST 71]

en gros le 50 f1.8 si on est limité en budget mais le 1.4 usm reste supérieur et mérite malgré tout la différence de prix (relativement conséquente)?