Ef 50 f/1.4 Vs Ef 85 f/1.8

[Ugholin]

Il a quand même deux défauts sur le papier : EF-S et ouverture f/2.8 "seulement".

Ouais, d'accord avec toi. Mais j'ai pas encore de D5 et à 2,8 on peut quand même maîtriser un peu la PDC et éventuellement faire de beaux flous (bokeh, qu'on dit je crois) ...

Mais concernant le piqué (juste le piqué), jette un oeil sur le portrait ci-après :

http://www.photosig.com/go/photos/vi...forward=browse

[Zaphod]

Mais concernant le piqué (juste le piqué), jette un oeil sur le portrait ci-après :

http://www.photosig.com/go/photos/vi...forward=browse

La photo est très très chouette par contre difficile d'apprécier le piqué sur une photo réduite.
Ceci dit, cet objo est connu pour ça donc je te fais confiance.

Par contre il y a un fond noir donc difficile de voir la pdc, le fond de l'épaule commence à être un chouilla flou.

Sinon le truc c'est que j'ai déja un Sigma 18-50 f/2.8 donc un 60 f/2.8 n'apporte pas grand chose de plus (après j'envisage un objo macro, mais ça sera pour plus tard, et plutôt le 100 f/2.8, j'ai déja trop d'objectifs petit capteur...)

C'est pour ça que je lorgne vers le 50 f/1.4 ou le 85 f/1.8.
Au passage les portraits posés ça n'est pas trop mon trucs (à faire... car à regarder, c'est autre chose)

[Ugholin]

D'accord avec toi, la photo de labo c'est spécial. Mais ça te permet au moins de voir ce que ton matos a dans le ventre. :bash: