Ef 50 f/1.4 Vs Ef 85 f/1.8

[smosse]

Je possede un 20D et je viens d'acheter un 50 1.4 pour les portrait.
Voici quelques photos realisées ce weekend ..
http://mon.de-vue.mosse.org/Gallery....cTest-50mn-1.4

[Ugholin]

Merci Smosse, c'est exatement ce genre de test qui m'intéresse.

Bien entendu tu t'exposes à la critique, c'est courageux de ta part.

Sois pas inquiet, elle ne sera pas méchante, mais tes prises de vue manquent peut-être un peu de lumière, et donc de vitesse pour bénéficier d'une netteté parfaite. Léger flou de bouger en quelque sorte. Pas seulement lié à la grande ouverture et à l faible PDC. Par ailleurs, la photo de ta femme aurait été bien plus jolie (ta femme l'est beaucoup, mais je parle de sa photo) en cadrant plus serré, c'est à dire en t'approchant d'avantage. Du coup le grillage du fond aurait été flou, plus estompé et ton portrait gagnait en lisibilité. Bien entendu tu as le droit de ne pas être d'accord.

Ce qui serait intéressant serait de faire un visage plein cadre à F5,6 ou 8, avec une bonne MAP et une vitesse au 1/500e ou supérieure. Là je pense que ton caillou doit s'éclater.

Mais perso, j'ai l'impression que l'EFS 60 mm donne des résultats plus convaincants en portrait ...

[Faboul]

Merci Smosse, c'est exatement ce genre de test qui m'intéresse.

Bien entendu tu t'exposes à la critique, c'est courageux de ta part.

Sois pas inquiet, elle ne sera pas méchante, mais tes prises de vue manquent peut-être un peu de lumière, et donc de vitesse pour bénéficier d'une netteté parfaite. Léger flou de bouger en quelque sorte. Pas seulement lié à la grande ouverture et à l faible PDC. Par ailleurs, la photo de ta femme aurait été bien plus jolie (ta femme l'est beaucoup, mais je parle de sa photo) en cadrant plus serré, c'est à dire en t'approchant d'avantage. Du coup le grillage du fond aurait été flou, plus estompé et ton portrait gagnait en lisibilité. Bien entendu tu as le droit de ne pas être d'accord.

Ce qui serait intéressant serait de faire un visage plein cadre à F5,6 ou 8, avec une bonne MAP et une vitesse au 1/500e ou supérieure. Là je pense que ton caillou doit s'éclater.

Mais perso, j'ai l'impression que l'EFS 60 mm donne des résultats plus convaincants en portrait ...

En meme temps, le 60mm canon est EF-S. Il a donc peut être une utilité restreinte au seul 20d, 350d et 300d, puisqu'on a pu voir que sur le 5d l'EF-S n'est pas repris.

[Zaphod]

Mais perso, j'ai l'impression que l'EFS 60 mm donne des résultats plus convaincants en portrait ...

Il a quand même deux défauts sur le papier : EF-S et ouverture f/2.8 "seulement".

[Ugholin]

Il a quand même deux défauts sur le papier : EF-S et ouverture f/2.8 "seulement".

Ouais, d'accord avec toi. Mais j'ai pas encore de D5 et à 2,8 on peut quand même maîtriser un peu la PDC et éventuellement faire de beaux flous (bokeh, qu'on dit je crois) ...

Mais concernant le piqué (juste le piqué), jette un oeil sur le portrait ci-après :

http://www.photosig.com/go/photos/vi...forward=browse

[Zaphod]

Mais concernant le piqué (juste le piqué), jette un oeil sur le portrait ci-après :

http://www.photosig.com/go/photos/vi...forward=browse

La photo est très très chouette par contre difficile d'apprécier le piqué sur une photo réduite.
Ceci dit, cet objo est connu pour ça donc je te fais confiance.

Par contre il y a un fond noir donc difficile de voir la pdc, le fond de l'épaule commence à être un chouilla flou.

Sinon le truc c'est que j'ai déja un Sigma 18-50 f/2.8 donc un 60 f/2.8 n'apporte pas grand chose de plus (après j'envisage un objo macro, mais ça sera pour plus tard, et plutôt le 100 f/2.8, j'ai déja trop d'objectifs petit capteur...)

C'est pour ça que je lorgne vers le 50 f/1.4 ou le 85 f/1.8.
Au passage les portraits posés ça n'est pas trop mon trucs (à faire... car à regarder, c'est autre chose)

[Ugholin]

D'accord avec toi, la photo de labo c'est spécial. Mais ça te permet au moins de voir ce que ton matos a dans le ventre. :bash:

[smosse]

Merci Smosse, c'est exatement ce genre de test qui m'intéresse.

Bien entendu tu t'exposes à la critique, c'est courageux de ta part.

Sois pas inquiet, elle ne sera pas méchante, mais tes prises de vue manquent peut-être un peu de lumière, et donc de vitesse pour bénéficier d'une netteté parfaite. Léger flou de bouger en quelque sorte. Pas seulement lié à la grande ouverture et à l faible PDC. Par ailleurs, la photo de ta femme aurait été bien plus jolie (ta femme l'est beaucoup, mais je parle de sa photo) en cadrant plus serré, c'est à dire en t'approchant d'avantage. Du coup le grillage du fond aurait été flou, plus estompé et ton portrait gagnait en lisibilité. Bien entendu tu as le droit de ne pas être d'accord.

Ce qui serait intéressant serait de faire un visage plein cadre à F5,6 ou 8, avec une bonne MAP et une vitesse au 1/500e ou supérieure. Là je pense que ton caillou doit s'éclater.

Mais perso, j'ai l'impression que l'EFS 60 mm donne des résultats plus convaincants en portrait ...

Pas de probleme pour la critique la photo de ma femme a été prise a la vavite juste pour faire un test de lumiere en faite...

Et sinon , oui il faut que jessai a dautre focale..en tout cas pour les plan cadré serré..car sinon ca pardonne pas