Ef 50 f/1.4 Vs Ef 85 f/1.8

[PhB]

Bjr Daba,
la distance à laquelle tu prends tes portraits compte ds le choix de ton objo : un 50mm f1.4 cadre comme un 80mm (25 degrés) sur un 20D et le 85mm cadre comme un 135mm (15 degrés d'angle de vue). Si ta distance est habituellement assez courte, le 50mm te conviendra p-e mieux : sa MAP mini est 45cm, alors que le 85mm a une MAP mini de 85 cm.
le 50mm va mieux (pdv + large et MAP mini + courte) que le 85mm ... Intérieur ou extérieur, selon le cas, se rapprocher est +/- facile.

Si veux te retrouver le cadrage d'un 50mm en 24x36, il faut un 35mm (50mm / 1.6) (il y a chez Canon, en f1.4 L USM ou f2 non USM ; +1100$ US pour le f1.4 , 230$ US pour le f2) ou le nouveau 30mm f1.4 de Sigma. Mais il faut voir ce qu'il vaut ...

P-e savais-tu deja tout ça, mais à tout hasard, je te fais part de comment je trouverais un critère de décision ... objectif

[breizheau]

Perso, le 85 f1.8 couplé au vindé est une merveille (désolé pas de photo maintenant car pas sur mon PC...).

[Ugholin]

Perso, le 85 f1.8 couplé au vindé est une merveille (désolé pas de photo maintenant car pas sur mon PC...).

Ben dépêche toi de retourner sur ton PC pour nous montrer ça :clap_1:

[ashram]

Perso, le 85 f1.8 couplé au vindé est une merveille (désolé pas de photo maintenant car pas sur mon PC...).

je confirme !

[smosse]

Je possede un 20D et je viens d'acheter un 50 1.4 pour les portrait.
Voici quelques photos realisées ce weekend ..
http://mon.de-vue.mosse.org/Gallery....cTest-50mn-1.4

[Ugholin]

Merci Smosse, c'est exatement ce genre de test qui m'intéresse.

Bien entendu tu t'exposes à la critique, c'est courageux de ta part.

Sois pas inquiet, elle ne sera pas méchante, mais tes prises de vue manquent peut-être un peu de lumière, et donc de vitesse pour bénéficier d'une netteté parfaite. Léger flou de bouger en quelque sorte. Pas seulement lié à la grande ouverture et à l faible PDC. Par ailleurs, la photo de ta femme aurait été bien plus jolie (ta femme l'est beaucoup, mais je parle de sa photo) en cadrant plus serré, c'est à dire en t'approchant d'avantage. Du coup le grillage du fond aurait été flou, plus estompé et ton portrait gagnait en lisibilité. Bien entendu tu as le droit de ne pas être d'accord.

Ce qui serait intéressant serait de faire un visage plein cadre à F5,6 ou 8, avec une bonne MAP et une vitesse au 1/500e ou supérieure. Là je pense que ton caillou doit s'éclater.

Mais perso, j'ai l'impression que l'EFS 60 mm donne des résultats plus convaincants en portrait ...

[Faboul]

Merci Smosse, c'est exatement ce genre de test qui m'intéresse.

Bien entendu tu t'exposes à la critique, c'est courageux de ta part.

Sois pas inquiet, elle ne sera pas méchante, mais tes prises de vue manquent peut-être un peu de lumière, et donc de vitesse pour bénéficier d'une netteté parfaite. Léger flou de bouger en quelque sorte. Pas seulement lié à la grande ouverture et à l faible PDC. Par ailleurs, la photo de ta femme aurait été bien plus jolie (ta femme l'est beaucoup, mais je parle de sa photo) en cadrant plus serré, c'est à dire en t'approchant d'avantage. Du coup le grillage du fond aurait été flou, plus estompé et ton portrait gagnait en lisibilité. Bien entendu tu as le droit de ne pas être d'accord.

Ce qui serait intéressant serait de faire un visage plein cadre à F5,6 ou 8, avec une bonne MAP et une vitesse au 1/500e ou supérieure. Là je pense que ton caillou doit s'éclater.

Mais perso, j'ai l'impression que l'EFS 60 mm donne des résultats plus convaincants en portrait ...

En meme temps, le 60mm canon est EF-S. Il a donc peut être une utilité restreinte au seul 20d, 350d et 300d, puisqu'on a pu voir que sur le 5d l'EF-S n'est pas repris.

[Zaphod]

Mais perso, j'ai l'impression que l'EFS 60 mm donne des résultats plus convaincants en portrait ...

Il a quand même deux défauts sur le papier : EF-S et ouverture f/2.8 "seulement".

[Ugholin]

Il a quand même deux défauts sur le papier : EF-S et ouverture f/2.8 "seulement".

Ouais, d'accord avec toi. Mais j'ai pas encore de D5 et à 2,8 on peut quand même maîtriser un peu la PDC et éventuellement faire de beaux flous (bokeh, qu'on dit je crois) ...

Mais concernant le piqué (juste le piqué), jette un oeil sur le portrait ci-après :

http://www.photosig.com/go/photos/vi...forward=browse

[smosse]

Merci Smosse, c'est exatement ce genre de test qui m'intéresse.

Bien entendu tu t'exposes à la critique, c'est courageux de ta part.

Sois pas inquiet, elle ne sera pas méchante, mais tes prises de vue manquent peut-être un peu de lumière, et donc de vitesse pour bénéficier d'une netteté parfaite. Léger flou de bouger en quelque sorte. Pas seulement lié à la grande ouverture et à l faible PDC. Par ailleurs, la photo de ta femme aurait été bien plus jolie (ta femme l'est beaucoup, mais je parle de sa photo) en cadrant plus serré, c'est à dire en t'approchant d'avantage. Du coup le grillage du fond aurait été flou, plus estompé et ton portrait gagnait en lisibilité. Bien entendu tu as le droit de ne pas être d'accord.

Ce qui serait intéressant serait de faire un visage plein cadre à F5,6 ou 8, avec une bonne MAP et une vitesse au 1/500e ou supérieure. Là je pense que ton caillou doit s'éclater.

Mais perso, j'ai l'impression que l'EFS 60 mm donne des résultats plus convaincants en portrait ...

Pas de probleme pour la critique la photo de ma femme a été prise a la vavite juste pour faire un test de lumiere en faite...

Et sinon , oui il faut que jessai a dautre focale..en tout cas pour les plan cadré serré..car sinon ca pardonne pas