EF 50 1.0L ? par curiosité

[titof75]

Il semblerait que cette objectif (Canon EF 50 1.0L)...que dis-je...ce bijou n'existe plus.
Quelqu'un en a-t-il déjà essayé un (ou en a-t-il un) ?

Bien sur, ce n'est pas pour l'acheter (sauf si un pro à la retraite m'en vend un au prix du 1.8 ), c'est juste par curiosité... si vous avez des photos faites avec ou des témoignages.
A tout hasard, connaissez-vous un magasin qui en louerait un pour faire joujou quelques heures ?

Je vous jure, il a bel et bien existé autre part que dans mes rêves de topheur :rolleyes:

[canon-passion]

Il semblerait que cette objectif (Canon EF 50 1.0L)...que dis-je...ce bijou n'existe plus.
Quelqu'un en a-t-il déjà essayé un (ou en a-t-il un) ?

Bien sur, ce n'est pas pour l'acheter (sauf si un pro à la retraite m'en vend un au prix du 1.8 ), c'est juste par curiosité... si vous avez des photos faites avec ou des témoignages.
A tout hasard, connaissez-vous un magasin qui en louerait un pour faire joujou quelques heures ?

Je vous jure, il a bel et bien existé autre part que dans mes rêves de topheur :rolleyes:

Je confirme, il a bien existé ! Voir la fiche technique . A 3000 euros la bête (20 000 F de l'époque) il faut sacrément avoir besoin de lumière ! Je ne sais pas ce que cela donnerai sur un numérique.

[gparedes]

Hello,

Sur pbase ici: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_1u tu pourra voir des photos prises par des possesseurs de ce joujou, mais malheureusement lorsqu'on navigues sur les galeries de certains, il n'indique plus si c'est tjrs avec le 50mm f1.0 et de plus elle ne sont pas top top, mais bon, c'est meiux que rien

++

[titof75]

Effectivement, les photos du site avec 1DS MKII + 50L 1.0 (pour la modique somme de 11000 € environ le kit ) sont pas très représentatives du la qualité du matos.

PS Geraldo: au fait, merci pour le conseil du bouquin de Scott Kelby: excellent ouvrage, je m'y met dès maintenant.

[gparedes]

Effectivement, les photos du site avec 1DS MKII + 50L 1.0 (pour la modique somme de 11000 € environ le kit ) sont pas très représentatives du la qualité du matos.

PS Geraldo: au fait, merci pour le conseil du bouquin de Scott Kelby: excellent ouvrage, je m'y met dès maintenant.

Moi c'est Gerardo pas Geraldo
En effet ce bouquin est bien un top à tout point de vue. Content que tu en soit content

++

[IceandFire]

c'est un objectif magic...

[Ender]

Hello,

Sur pbase ici: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_1u tu pourra voir des photos prises par des possesseurs de ce joujou, mais malheureusement lorsqu'on navigues sur les galeries de certains, il n'indique plus si c'est tjrs avec le 50mm f1.0 et de plus elle ne sont pas top top, mais bon, c'est meiux que rien

++

Ca me parrait quand même étrange... Elles sont vraiment moche ces photos... Et puis j'ai rarement vu un bidule qui vignette autant!!!

[Ender]

Plus vendu le 50mm f/1L? En tout cas, il est toujours au catalogue Canon à télécharger ici. Le 85mm f/1,2L existe encore également.

[placitric]

Mon 50 f1 est meilleur dans les coins que le 50 1.4 et ce à pleine ouverture.
Je ne sais où CI a cherché ses résultats...

[placitric]

...mais, il est lourd; mais alors lourd...
Sur un 350D, cela donne un ensemble étonnant.
Le mien ne vignette pas (ni sur EOS1, ni sur 5D), mais faut pas utiliser le paresoleil ni filtre à f1.
C'est une pièce quasiment historique: c'est pourquoi je le conserve malgré le peu d'usage actuel.

[chriscb]

C'est lcair que les photos sont pas top... C'est quand même des type qu'on des 1ds Mark II, enfin bon. Cette objectif est interressant surtout pour faire du portrait, ça permet d'avoir une profondeur de champs très très faible, ca fait des super beau flou. Par contre, attention à l'erreur de MaP, ca doit faire mal.

Ca n'empeche que personnellement, je prefererais largement le 85mm qu'un 50 1.0 mais c'est un choix très personnel.

[indigene]

Ce sera pour une autre occasion. Nous étions 5 à être dessus. Le précédent que j'avais vu passer s'est vendu 3000 euros en allemagne en achat immédiat.

[PHY]

Le commentaire de IceAndFire corrobore tout ce que j'ai déjà pu lire sur ces deux objectifs mythiques.
Le 50 fait réver est très utile quand il faut une telle ouverture (de moins en moins vrai avec les capteurs numériques qui sorte du 1600 ISO) mais la qualité n'y est pas. Le 50 1.4 est un choix beaucoup plus raisonnable.
Par contre le 85 1.2L fait le bonheur de tous leur possesseurs. J'avoues aussi qu'il me fait rever également. Mais + pragmatiquement sur mon 20D j'ai mis un 50 1.4 cela me fait donc un équivalent 80 1.4 même si à cette ouverture il n'est pas du tout comparable au L. Mais bon il n'est pas dit que je ne craquerais pas un jour pour ce fameux 85 1.2L ou son remplaçant.
Wait and see.