EF 50 1.0L ? par curiosité

**titof75** · 25/10/2005, 16h13

Il semblerait que cette objectif (Canon EF 50 1.0L)...que dis-je...ce bijou n'existe plus.
Quelqu'un en a-t-il déjà essayé un (ou en a-t-il un) ?

Bien sur, ce n'est pas pour l'acheter (sauf si un pro à la retraite m'en vend un au prix du 1.8

), c'est juste par curiosité... si vous avez des photos faites avec ou des témoignages.
A tout hasard, connaissez-vous un magasin qui en louerait un pour faire joujou quelques heures ?

Je vous jure, il a bel et bien existé autre part que dans mes rêves de topheur :rolleyes:

**canon-passion** · 25/10/2005, 16h23

Envoyé par titof75

Il semblerait que cette objectif (Canon EF 50 1.0L)...que dis-je...ce bijou n'existe plus.
Quelqu'un en a-t-il déjà essayé un (ou en a-t-il un) ?

Bien sur, ce n'est pas pour l'acheter (sauf si un pro à la retraite m'en vend un au prix du 1.8

), c'est juste par curiosité... si vous avez des photos faites avec ou des témoignages.
A tout hasard, connaissez-vous un magasin qui en louerait un pour faire joujou quelques heures ?

Je vous jure, il a bel et bien existé autre part que dans mes rêves de topheur :rolleyes:

Je confirme, il a bien existé ! Voir la fiche technique . A 3000 euros la bête (20 000 F de l'époque) il faut sacrément avoir besoin de lumière ! Je ne sais pas ce que cela donnerai sur un numérique.

**gparedes** · 25/10/2005, 16h44

Hello,

Sur pbase ici: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_1u tu pourra voir des photos prises par des possesseurs de ce joujou, mais malheureusement lorsqu'on navigues sur les galeries de certains, il n'indique plus si c'est tjrs avec le 50mm f1.0 et de plus elle ne sont pas top top, mais bon, c'est meiux que rien

++

**titof75** · 25/10/2005, 17h46

Effectivement, les photos du site avec 1DS MKII + 50L 1.0 (pour la modique somme de 11000 € environ le kit

) sont pas très représentatives du la qualité du matos.

PS Geraldo: au fait, merci pour le conseil du bouquin de Scott Kelby: excellent ouvrage, je m'y met dès maintenant.

**gparedes** · 25/10/2005, 18h54

Envoyé par titof75

Effectivement, les photos du site avec 1DS MKII + 50L 1.0 (pour la modique somme de 11000 € environ le kit

) sont pas très représentatives du la qualité du matos.

PS Geraldo: au fait, merci pour le conseil du bouquin de Scott Kelby: excellent ouvrage, je m'y met dès maintenant.

Moi c'est Gerardo pas Geraldo

En effet ce bouquin est bien un top à tout point de vue. Content que tu en soit content

++

**IceandFire** · 26/10/2005, 03h09

c'est un objectif magic...

**IceandFire** · 26/10/2005, 17h49

je ne sais pas si je vais le garder...j'ai aussi le 85 1.2... c'est d'ailleurs ce dernier que j'utilise le plus et que je garderais si je devais en garder un seul !

**titof75** · 26/10/2005, 18h04

tu le vends ? c'est vrai ? et à quel prix ?

**IceandFire** · 26/10/2005, 18h28

je sais pas ... je vais voir...tout dépend de mon prochain boitier...

**titof75** · 26/10/2005, 18h32

au fait, as-tu des tophs à nous montrer faites avec le joujou ?

**jpv** · 26/10/2005, 19h35

D'après les fiches de C.I. (de 1990) il commençait à être (à peine) bon dans les angles à partir de f:4 et ce n'était guère mieux avec un diaph de plus : à comparer avec le 1.8 qui lui est très bon dans les angles à f4 et excellent au centre dès f: 5. Tant qu'à faire le f:1.4 est bien meilleur dès 2.8 pour 8 fois moins cher...

**IceandFire** · 26/10/2005, 23h52

c'est fait pour faire des photos ou lorsque tu ne l'as pas, tu n'en fais pas

moi je fais 300 concerts par an et il me sert bien...ensuite je l'utilise en studio à F11/16 et c'est un "L" il est géant tout simplement...

**Naru Narusegawa** · 30/10/2005, 18h09

Arg, mon empire pour 1h avec ce joujou...

**vitisflora** · 30/10/2005, 18h38

Pour faire rever, les anciens canonistes peuvent vous parler des années 70 avec un objo 50mm f 0,95 (oui oui en-dessous de 1, il y a trente ans).
Mais je ne saurais plus dire ce qu'il enétait de la qualité comparée aux 1.4 et 1.8 de l'époque

**canon-passion** · 03/11/2005, 17h19

Envoyé par vitisflora

Pour faire rever, les anciens canonistes peuvent vous parler des années 70 avec un objo 50mm f 0,95 (oui oui en-dessous de 1, il y a trente ans).
Mais je ne saurais plus dire ce qu'il enétait de la qualité comparée aux 1.4 et 1.8 de l'époque

Cette optique était montée sur les Canon 7 et 7S qui étaient des télémetriques comparables aux leica de l'époque. J'ai eu un 7S a l'essai et je peux vous garantir que la qualité était top. Bon c'était un télémetrique avec les avantages et inconvenients du système. Pas top pour faire du portrait mais pour du paysage et reportage c'était le pied.

Ces optiques sont encore très recherchées par les collectionneurs et il n'est pas rare qu'elles se vendent vers les 500 euros pour un caillou en bon état.

Fiche technique

**indigene** · 26/01/2006, 09h26

Je possède un 65 mm à ouverture f0.75 mais il me manque une bague d'adaptation pour l'utiliser sur un Canon.

**LARAKIN** · 26/01/2006, 09h29

Envoyé par indigene

Je possède un 65 mm à ouverture f0.75 mais il me manque une bague d'adaptation pour l'utiliser sur un Canon.

Belle pièce !

**Cedric1973** · 26/01/2006, 09h45

Bonjour la profondeur de champs à f1 !!!

Avez vous des exemples de photos ?

**PHY** · 26/01/2006, 10h10

Le commentaire de IceAndFire corrobore tout ce que j'ai déjà pu lire sur ces deux objectifs mythiques.
Le 50 fait réver est très utile quand il faut une telle ouverture (de moins en moins vrai avec les capteurs numériques qui sorte du 1600 ISO) mais la qualité n'y est pas. Le 50 1.4 est un choix beaucoup plus raisonnable.
Par contre le 85 1.2L fait le bonheur de tous leur possesseurs. J'avoues aussi qu'il me fait rever également. Mais + pragmatiquement sur mon 20D j'ai mis un 50 1.4 cela me fait donc un équivalent 80 1.4 même si à cette ouverture il n'est pas du tout comparable au L. Mais bon il n'est pas dit que je ne craquerais pas un jour pour ce fameux 85 1.2L ou son remplaçant.
Wait and see.

**Ender** · 26/01/2006, 10h23

Envoyé par gparedes

Hello,

Sur pbase ici: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_1u tu pourra voir des photos prises par des possesseurs de ce joujou, mais malheureusement lorsqu'on navigues sur les galeries de certains, il n'indique plus si c'est tjrs avec le 50mm f1.0 et de plus elle ne sont pas top top, mais bon, c'est meiux que rien

++

Ca me parrait quand même étrange... Elles sont vraiment moche ces photos... Et puis j'ai rarement vu un bidule qui vignette autant!!!

**Ender** · 26/01/2006, 10h32

Plus vendu le 50mm f/1L? En tout cas, il est toujours au catalogue Canon à télécharger ici. Le 85mm f/1,2L existe encore également.

**placitric** · 28/01/2006, 10h22

Mon 50 f1 est meilleur dans les coins que le 50 1.4 et ce à pleine ouverture.
Je ne sais où CI a cherché ses résultats...

**placitric** · 28/01/2006, 10h27

...mais, il est lourd; mais alors lourd...
Sur un 350D, cela donne un ensemble étonnant.
Le mien ne vignette pas (ni sur EOS1, ni sur 5D), mais faut pas utiliser le paresoleil ni filtre à f1.
C'est une pièce quasiment historique: c'est pourquoi je le conserve malgré le peu d'usage actuel.

**chriscb** · 28/01/2006, 12h18

C'est lcair que les photos sont pas top... C'est quand même des type qu'on des 1ds Mark II, enfin bon. Cette objectif est interressant surtout pour faire du portrait, ça permet d'avoir une profondeur de champs très très faible, ca fait des super beau flou. Par contre, attention à l'erreur de MaP, ca doit faire mal.

Ca n'empeche que personnellement, je prefererais largement le 85mm qu'un 50 1.0 mais c'est un choix très personnel.

**indigene** · 03/02/2006, 08h40

Ce sera pour une autre occasion. Nous étions 5 à être dessus. Le précédent que j'avais vu passer s'est vendu 3000 euros en allemagne en achat immédiat.

Discussion: EF 50 1.0L ? par curiosité

Outils de la discussion

Affichage

EF 50 1.0L ? par curiosité

EF 50 1.0L versus EF 85 1.2L

50 f1

(suite)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

curiosité

curiosité

Règles de messages