Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Ef 400 5.6 Vs Ef 100-400 Is
Vue hybride
-
24/02/2006, 12h33 #1
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Je comprend également tes arguments. Mais pour avoir fait pas mal de tofs d'oiseaux, je peux te dire que la MAP n'est vraiment pas un problème! Perso, sans affut je suis rarement à - de 3.5m des piafs! Même avec le 400, j'ai souvent l'extender soit 1.4 soit X2.
Et le piqué est très important, surtout avec l'extender!
Maintenant, en fonction de l'équipement de notre ami, je lui avait conseillé plutot le 100/400, non pas pour la MAP mini, mais pour le range plus polyvalent dans son cas.
pour moi, j'ai déjà le 70/200 IS, le 400 est un complement. J'aurais pas eu le 70/200, j'aurais pris également un 100/400 qui est le meilleur compromis en ce moment! D'ailleurs, si tu remontes la rubrique, tu verras que j'avais hésité entre les 3, le 100/400, le 300+TC et le 400. C'est aussi l'occasion qui m'a fait choisir, mon optique avait servie 3 fois quand je l'ai acheté !
-
25/02/2006, 16h49 #2
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- SUD
- Âge
- 55
- Messages
- 15
- Boîtier
- EOS20D
- Objectif(s)
- EFS18-55; EF100 macro ; EF50 f/1.8 ; Flash 550EX
Je vous remercie pour toutes ces infos.
Je cherche donc un 400 d'occas carje compte remplir mon "trou" de focale par un 70/200 2.8 en remplacement de mon vilain 75/300 II tres poussif.
Merci encore pour toutes ces precisions.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))