Ef 400 5.6 Vs Ef 100-400 Is

[danielhphoto]

De toute façon, on est toujours trop court pour les oiseaux

Alors 300/4 + tcx1.4 ou 400/5.6 c'est kif-fik

En outre, le 300/4 est quand même plus polyvalent car :

- f/4 contre f/5.6
- distance de map (1.5m contre 3.5m)
- plus léger
- moins encombrant
- et surtout le stabilisateur

Perso, le 400/5.6 m'aurait bien tenté pour compléter mon sigma 120-300/2.8 mais ça map mini et l'absence de stabilisateur me font reculer sans compter qu'il est difficile à trouver en occasion (il n'est plus commercialisé).

à+

C'est vrai que le 300 F4 + 1.4 ou 400 F5.6 c'est égal en focale mais pas en piqué. En ajoutant un multuplicateur tu perds un peu de définition et du contraste.

En plus tu peux ajouter un 1.4X sur le 400mm. Te voilà avec un 640mm F8; mais c'est limite pour l'AF.


Mais pour les autres points je suis d'accord sauf la commercialisation. Le 400mm est toujours vendu.

-------------------------------------------------------------------

Avec toutes les bagues allonges je perds environ 1IL.