Ef 400 5.6 Vs Ef 100-400 Is

[danielhphoto]

De toute façon, on est toujours trop court pour les oiseaux

Alors 300/4 + tcx1.4 ou 400/5.6 c'est kif-fik

En outre, le 300/4 est quand même plus polyvalent car :

- f/4 contre f/5.6
- distance de map (1.5m contre 3.5m)
- plus léger
- moins encombrant
- et surtout le stabilisateur

Perso, le 400/5.6 m'aurait bien tenté pour compléter mon sigma 120-300/2.8 mais ça map mini et l'absence de stabilisateur me font reculer sans compter qu'il est difficile à trouver en occasion (il n'est plus commercialisé).

à+

C'est vrai que le 300 F4 + 1.4 ou 400 F5.6 c'est égal en focale mais pas en piqué. En ajoutant un multuplicateur tu perds un peu de définition et du contraste.

En plus tu peux ajouter un 1.4X sur le 400mm. Te voilà avec un 640mm F8; mais c'est limite pour l'AF.


Mais pour les autres points je suis d'accord sauf la commercialisation. Le 400mm est toujours vendu.

-------------------------------------------------------------------

Avec toutes les bagues allonges je perds environ 1IL.

[albatar1976]

C'est vrai que tous vos points de vue se valent et les arguments présentés ici ou là sont plus ou moins acceptables.

Mais j'ai du mal à comprendre que vous conseilliez un objectif dont la map mini est de 3.5m pour faire de l'animalier et plus précisément des oiseaux...

Enfin, le piqué c'est bien mais le plus important est quand même qu'il soit utilisable pour ce dont on le destine

à+

[canon-passion]

Je comprend également tes arguments. Mais pour avoir fait pas mal de tofs d'oiseaux, je peux te dire que la MAP n'est vraiment pas un problème! Perso, sans affut je suis rarement à - de 3.5m des piafs! Même avec le 400, j'ai souvent l'extender soit 1.4 soit X2.

Et le piqué est très important, surtout avec l'extender!

Maintenant, en fonction de l'équipement de notre ami, je lui avait conseillé plutot le 100/400, non pas pour la MAP mini, mais pour le range plus polyvalent dans son cas.

pour moi, j'ai déjà le 70/200 IS, le 400 est un complement. J'aurais pas eu le 70/200, j'aurais pris également un 100/400 qui est le meilleur compromis en ce moment! D'ailleurs, si tu remontes la rubrique, tu verras que j'avais hésité entre les 3, le 100/400, le 300+TC et le 400. C'est aussi l'occasion qui m'a fait choisir, mon optique avait servie 3 fois quand je l'ai acheté !

[patfab11]

Je vous remercie pour toutes ces infos.
Je cherche donc un 400 d'occas carje compte remplir mon "trou" de focale par un 70/200 2.8 en remplacement de mon vilain 75/300 II tres poussif.
Merci encore pour toutes ces precisions.

[FZeder]

a ce propos un site qui compare differents objectifs, mais a vous de juger de sa pertinence car je ne suis pas assez experimenté pour ca !

http://www.astrosurf.com/buil/us/10d/testopt.htm