EF 35mm f/2, Sigma 30mm f/1.4 ou.... EF-L 35mm f/1.4 ?

[Alouette]

Je ne connais pas le Sigma, par contre j'ai eu le 35 f2 sur un 40D et j'en étais super content jusqu'à ce que mon matériel brûle.
En intérieur je n'utilisais plus que lui quasiment.
Petit, vitesse de mise au point correct bien qu'il ne soit pas usm, je n'ai jamais eu de défaut de map.
Effectivement on entend le moteur, mais le bruit est assez discret et n'ai pas énervant.
Bref, si je reviens sur APSC, c'est le premier objectif que je rachète.

Alouette

[mabo]

J'ai egalement le Canon 35mm f/2 et j'en suis tres content.
J'avais teste le Zeiss Distagon 35mm f/2 en manuel...et au final je ne vois que peu de difference entre les 2 (outre le prix, tu peux t'offrir presque 3 Canons pour le prix d'un seul Zeiss..).

Entre le 35 et le 135, je les utilise souvent a f/2 et il n'y a aucun probleme. Le bruit de l'AF est assez special, mais on s'y fait tres bien. La qualite est la, c'est l'essentiel.

[lau-val]

salut, je me suis posé la même question il y a peu et j'ai pris le sigma 30mm 1.4 rien à dire il est très bon pas de B&F focus , en plus 1.4 ce n'est pas 2.
il reste moté en permanence tu me dira le tamron 17-50 2.8 est sur le 400d :rudolph: au cas où.