Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: EF 35mm f/1.4L USM
Mode arborescent
-
13/09/2006, 15h04 #7Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 54
- Messages
- 345
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 | EF 100 F/2
non mais j'ai fait un jugement sur des tests sur internet. Comme ils etaient meilleurs que le 28 f/1.8... je suppose que le 30 f/1.4 est excellent !
pour moi c'est mathématique, je suis déja conquis par le 28 f/1.8 (comme son grand cousin le 85 f/1.8) et par conséquent je me dit que je peux faire confiance a canon sur certaines optiques (moins sur les zoom). Je pense que le passage en full frame, le 28mm perd une peu de sa splendide, mais cela s'arrangerait en diagframant.
Le sigma 30 a aussi un bon score mais j'ai préféré le canon en raison de l'absence d'aberrations couleurs VS le sigma (par contre les sigma APO corrigent cela tres bien, avec le 70-200 Ex par exemple).
Enfin je préfère le USM, il y a moins d'erreurs que le HSM, c'est le point faible du 30 f/1.4.
Le 35 f/2 a encore une meilleur rendu que le 28 f/1.8 mais pas de USM
Les liens internet auquels j'ai pu faire mon choix :
sigma :
http://www.focalplane.net/canon28sigma30/
http://photography-on-the.net/forum/...=141274&page=3
28mm :
http://photography-on-the.net/forum/...highlight=28mm
28 VS 35 VS 30
http://techhouse.brown.edu/~chris/ja...vs35web2no.jpg
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
16-35mm II vs 17-40mm sur 5D ?
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/03/2008, 11h29 -
17-35mm F/2.8 L
Par loorent dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 12/04/2007, 13h42






