Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: EF 35 f 1.8 ou tamron 17-50 non VC
Vue hybride
-
05/04/2011, 14h28 #1Cpt'ain FlamGuest
Le 35 est f/2. C' est le 50 qui est f/1.8. Dans la pratique, 2 ou 1.8, ce n' est pas un gros écart. Le 50 est bien aussi, pas cher, mais en aps-c, ça commence à faire un peu serré, bien en portrait, un peu moins polyvalent.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 17-50 f/2,8 sur 1d ?
Par VyRuS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 03/12/2009, 10h37 -
SAV tamron...
Par JeromeP dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 19Dernier message: 02/06/2009, 19h04 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 11h25 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 18h24 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 22h11





