EF 35-350 mm f 3.5-5.6 L USM

[Cpt'ain Flam]

Je sors la pelle et je déterre, suis sur la piste du monstre et ne le connais point, sauf dans la vitrine.

Qui l' utilise sur 50D, 7D ou 5D², ou capteurs équivalents?

Quid de la poussière, du point de vue optique, qui peut nuancer les dires selon lesquels il serait meilleur que le 28-300IS?

Merci.

[ollem]

Je l'ai eu sur 5D et sur 7D. J'en ai été très content sur le 5D car il rendait bien niveau piqué, rendu, lumière, colorimétrie. Bref, pour un prix d'occase équivalent à celui d'un 70-200 F4 neuf, je n'avais rien trouvé d'équivalent en satisfaction et qualité sur le même range.
Par contre, il est vrai que sur mon 7D il a montré ses limites. Baisse de piqué, d'équilibre dans les contrastes, et rendu un peu plus rude. Mais cette chute était somme toute assez faible et lorsque j'ai recherché des cailloux pour le remplacer, je n'ai pas trouvé grand chose de mieux dans des prix modérés à part le 24-105, que j'ai acheté au même prix que j'ai revendu le 35-350. Peut-être qu'avec un 50D il se comporterait comme sur le 5D.
J'ai actuellement aussi, un 135-400 de chez sigma, première version destinée au boitiers numériques. Les photos réalisées sont du même type à 400mm que celles que je faisais à 300mm avec le grand blanc.

Par ailleurs, je n'ai pas eu les problèmes de poussières mentionnés par d'autres utilisateurs car j'avais fait changer le bloc diaphragme moteur usm. Il était donc mieux étanchéifié. Mais il était aussi toujours fixé sur mon boitier.

Je dirais que c'est un très bon objectif polyvalent, plus sympathique sur un plein format que sur un aps-c.