Affichage des résultats 1 à 45 sur 53
Discussion: Ef 35-350 L
Vue hybride
-
17/10/2005, 12h53 #1Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Charente
- Âge
- 51
- Messages
- 709
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Achat en vue
Je pense que je vais bientôt acheter un 35-350.
Mon objectif c'est de partir en WE avec mon 350D, 2 objo (j'ai un 17-40) et un monopode.
Qu'en pensez-vous?
-
17/10/2005, 14h52 #2Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Dammartin-en-Goële (77)
- Âge
- 45
- Messages
- 151
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 + 50 f/1,8 II + 100 f/2 + TAMRON 28-75
Je pense que tu risques d'avoir du mal à le trouver...
Envoyé par lvinuesa
-
17/10/2005, 16h21 #3Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Je pense que tu vas effectivement avoir du mal à en trouver en neuf. Essaye d'occas, j'en ai loupé il y a peu a 700€ avec un EOS 5 (pas le D !) au bout. J'ai manqué de reflexes :34: (c'est le cas de le dire) car je voulais l'optique seule. Le temps de comprendre que c'était le prix pour juste l'objectif et crac, l'était parti! Ya des jours ou l'on pourrait se les mordre! (les doigts! ) :bash:
Envoyé par lvinuesa
La qualité optique est fabuleuse pour un zoom, nettement meilleur que le 28/300. Seul son ouverture un peu faible et l'absence d'IS font que c'est pas l'optique parfaite. Mais d'occas, cela peut être un super coup!
-
17/10/2005, 16h58 #4Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
J'ai vu un anglais ce weekend avec, monté sur un EOS 1Ds, superbe !
dommage qu'il ne soit pas IS, mais bon, il etait deja assez cher :p
Le type avait hyper content de son cailloux
:thumbup:
-
17/10/2005, 17h00 #5Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Charente
- Âge
- 51
- Messages
- 709
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Sérieusement? parce que si c'est le cas Canon se moque vraiment du monde étant donné le prix du 28-300.
Envoyé par canon-passion
J'avais lu que le 35-350 avait des problèmes de front focus et un piqué assez moyen!
-
17/10/2005, 17h17 #6Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
Vous en avez un sur Ebay en ce moment . Prix de départ 500 euros.
-
17/10/2005, 17h17 #7Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Attention ! le 28-300mm est IS, pas le 35-350mm !
Envoyé par lvinuesa
Regardes la différence de prix sur le 70-200 F/2.8 avec IS et sans
ce qui ramènerait le 28-300mm sans IS au même prix, à qq chose près, du 35-350mmDernière modification par Troop ; 17/10/2005 à 17h20.
-
17/10/2005, 17h33 #8Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Je l'avais essayé avec le 20D et franchement en piqué c'était équivalent au 70/200 F:2,8.
Envoyé par lvinuesa
Troop à raison, il n'est pas IS, c'est un des seuls reproches que l'on peut lui faire. C'est pour cela aussi qu'il vaut mieux le prendre en occas. A 600 euros c'est une affaire !
-
22/10/2005, 23h35 #9Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- on the Beach
- Messages
- 81
- Boîtier
- 1DS MARK III
- Objectif(s)
- 85
bonsoir, il y en a un chez objectif bastille à paris à 250 €...
-
25/10/2005, 15h43 #10Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- 49
- Âge
- 62
- Messages
- 49
- Boîtier
- canon EOS 1D
bastille
Eh non, j'ai déjà appelé il y a 1 mois....AF dans le sac et retour atelier CANON. IL ne reviendra pa au même prix !!!
-
28/10/2005, 10h47 #11Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Charente
- Âge
- 51
- Messages
- 709
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Numéro chasseur images
Je suis à la recherche de numéros de chasseurs d'images qui parleraient de cette objectif (genre gros test du 35-350).
Quelqu'un peut il m'aider?
Merci par avance
-
13/12/2005, 21h06 #12Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Environs de Périgueux (24)
- Âge
- 75
- Messages
- 156
- Boîtier
- 60D + 300V
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8, 100-400mm, 100mm 2,8 macro, 18-55 (tous Canon) + Tamron SP 24-135mm
Le 35-350mm est l' "ancêtre" du 28-300 et, d'après CI, il est parfois qualifié, comme son successeur, de "bon en tout mais excellent en rien". Mais il faut relativiser car aucun zoom super transtandard n'a jamais été aussi bien noté: c'est donc semble-t-il le meilleur de sa catégorie, même si son successeur28-300, doté de l' IS, fait encore mieux. Une excellente affaire si l'on accepte "sa relative mollesse", dixit toujours CI, aux grandes ouvertures.
-
25/10/2005, 16h30 #13Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- PARIS / ILE DE FRANCE
- Âge
- 49
- Messages
- 249
- Boîtier
- 20D + A80
heu faut pas abuser quand même...
Envoyé par canon-passion
le 35-350 est un très bon objectif pour son range mais de là à dire qu'il est équivalent au 70-200/2.8...
à+
-
25/10/2005, 17h34 #14Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
A 200 mm, je te garanti que tu ne vois pas la différence, du moins sur des photos. Peut etre sur une mire et encore, je suis pas certain. J'ai le 70/200 F:2,8 et je les ai testé tous les deux.
Envoyé par albatar1976
-
26/10/2005, 12h40 #15Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- PARIS / ILE DE FRANCE
- Âge
- 49
- Messages
- 249
- Boîtier
- 20D + A80
il faut comparer ce qui est comparable. Il est probable qu'à pleine ouverture ça soit comparable mais ça m'étonnerait que le 35-350 soit aussi bon à 200mm que le 70-200/2.8 à ouverture égale...
Envoyé par canon-passion
A 200mm, je suppose que le 35-350 ouvre au max entre f/4 et f/5. Or à ces ouverture et à cette focale, il me semble que le 70-200/2.8 à 200mm est exceptionnel, ce qui n'est pas le cas du 35-350.
à+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





