Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Mode arborescent
-
04/02/2013, 11h28 #3Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Le 300 sur APSC cadre à peu de chose près comme le 500 sur FF. Si tu es déjà court actuellement et si c'est pour avoir en permanence le doubleur sur le 300/2.8, peut-être vaut-il mieux passer directement au 500mm, en sachant que le poids est à considérer également.
Personnellement, je prendrais le 500 et je conserverais le 300/4 pour les sorties légères, qui est encore très bon avec le TC 1.4 et avec une bonne lumière même encore bon avec le TC 2x , ce qui sera jouable lorsque la mise à jour du firmware permettra le f/8 en autofocus sur le 5D III.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EOS avec capteur "plein format" ?
Par bird24 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 20/10/2013, 21h36 -
moyen format et plein format
Par le chti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 26/08/2013, 13h05 -
300mm f/2.8 L IS USM II + x2 III contre 500mm f/4 L IS USM ?
Par eos-raf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 16/09/2012, 20h40 -
Distance focale entre APSC et Plein Format avec Objectif EF
Par mchocat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 11/11/2010, 18h01 -
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (+doubleur) contre Sigma 150-500mm f5.0-6.3 DG OS APO HSM
Par The_Z dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/01/2009, 01h04





