EF 300 F/4 L IS et extender Kenko...

[Daroseos]

Bonjour, bonjour

J'aimerais me prendre un téléobjectif, qui m'accompagnerait dans les différents parcs animaliers et ornitho. J'ai déjà longuement consulté les posts traitant du sujet sur ce forum et autre forum animalier.

Mon choix actuel est le EF 300 F/4 L IS avec extendeur 1,4 au lieu du 400 F/5,6 L initialement visé.
Ce choix est dû à une meilleur polyvalence du 300, son ouverture et l'IS. Mais aussi parce que j'ai déjà un extendeur 1,4 , mais pas un Canon, un Kenko C-AF 1,4X TELEPLUS PRO 300 DGX.

Ma question est: quelqu'un(e) a-t-il l'expérience, et un avis, de cette combinaison 300 et 1,4 Kenko ? J'en suis satisfait avec mon 70-200, mais un peu court ...

Bon dimanche

Dany

[geo18]

Je crois que si tu as longuement consulté tu as déja trouvé une multitude de réponses favorables.
Maintenant chacun a ses exigences propres et donne ses observations en fonction de cela.
Sur cette derniere conversation de deux jours, on en parle, il aurait des AC:
https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-236680/

[photominimaxi]

Bonjour,

J'ai ce couple, mais qu’appelez vous des AC ?

Merci

Cyrille

[MyssZah]

héhé, la discussion dont parle geo18 est la mienne, donc si tu fais le choix du 300 f/4 pour mettre avec ton TC PRO 300 DGX, ça m'intéresse.

Si ça peut éclairer ta lanterne, j'ai fait le choix du 300 f/4 car il est trèèès sympa pour la proxy grâce à sa map mini à 1,5m. La stabilisation est aussi un gros plus pour moi (ne serait-ce que pour stabiliser la visée)
Effectivement, sur l'une des premières sorties que j'ai faites, j'ai trouvé qu'il était sensible aux AC (aberrations chromatiques). Mais, comme je le précise dans la discussion dont parle geo18, j'avais surtout remarqué ça sur un cas particulier : toile d'araignée en contre-jour, qui est en gros la scène la plus discriminante pour les AC...

Le 400 f/5.6 a apparemment un AF plus rapide que le combo 300 f/4 + TC (ce qui semble logique), et probablement une meilleure qualité optique. Mais pas l'IS et une map mini un peu longue.
Pour l'ornitho, il est donc plus adapté (surtout que pour les oiseaux en vol, il vaut mieux être à > 1/1000s, donc la stab perd de son intérêt...). Pour les parcs, ça dépend lesquels je pense, mais je n'ai pas d'expérience à ce sujet. J'aurais quand même tendance à conseiller un objo stabilisé pour cet usage (animaux souvent peu en mouvement permettant de baisser la vitesse d'obtu)

[Daroseos]

Merci beaucoup pour vos réponses

Le 400mm est certe plus adapté pour l'ornito, mais cela n'est pas mon domaine principal. J'aime aussi la proxi pour des fleurs et feuilles et ceux qui les visitent: libellules, papillons et autres petites bébêtes bien sympathiques. Le 300 est donc pour moi un meilleur compromis.
Et le Kenko semble néanmoins plus que correct et reçoit le rating 5 étoiles et "exzellent" selon le lien de MyssZah et en plus je l'ai déjà

Merci donc pour ces infos sur ce Kenko

[papou78]

Bonjour, je possède ce multiplicateur avec un "antique" 300L non IS. De très bons résultats et aucune AC que ce soit avec le 400D (s'il fait beau) et le 1DIV. Aucun regret pour cet achat que j'ai préféré au x1,4 Canon car il se monte sur le 80/200L.