Ef 300 2.8 mark ii avec le r7

[le.tof]

Médire autant sur le R7... Mouais. Je crois savoir que les camarades que tu cites utilisent aussi les bons logiciels pour débruiter. Alors oui le bruit est moins présent sur FF à ISO et expo équivalents, mais les images proposées et "primées" ne sont pas brutes de capteur..

On est d'accord sur ce point, le problème est qu'un capteur de 22,2 x 14,8 mm ne pourra pas rendre les détails qu'un 36 x 24 mm rendra est ce même si il est surpixelisé, c'est physique. D'ailleurs pourquoi les constructeurs utilisent une telle définition - 32,5 MPixels sur le R7 - sur un si petit capteur, justement pour essayer de rattraper la perte de détails résultant de sa petite taille, cela marche à peu prés quand la lumière est là, mais dès qu'on sort des ISO natifs c'est bancale (cela est vrai depuis le 7D), car le bruit combiné à la haute définition pourri l'image.
Par contre, la ou je ne suis pas d'accord, c'est que même si l'image est post traitée avec un logiciels de qualité pour débruiter, les détails non rendu ne vont pas réapparaître par magie (sauf à utiliser un générateur drogué à l'AI), mais ce n'est plus de la photo.

[fg06]

Par contre, la ou je ne suis pas d'accord, c'est que même si l'image est post traitée avec un logiciels de qualité pour débruiter, les détails non rendu ne vont pas réapparaître par magie (sauf à utiliser un générateur drogué à l'AI), mais ce n'est plus de la photo.

Et pourtant c'est ce que certains font... D'ailleurs, les débruiteurs reconstruisent forcément du détail.