Citation Envoyé par bastberbasber Voir le message
Je peux comprendre, mais je suis équipé d'un r7 justement. Je l'accorde la montée en iso est cependant décevante, un capteur de 20-24 mpix aurai été plus logique selon moi sur le r7.
Je comprends également, mais je suppose que l'achat de cette optique est destinée à faire de la photo animalière, surtout si utilisée avec extender x1.4 et x2. Aussi, le choix de départ de s'équiper d'un APS-C est logique puisque le crop factor de 1.6 équivaut peu ou prou à un FF avec un 500mm. On gagne en poids et donc en maniabilité et un monopode suffit la ou un trépied est obligatoire.
Cependant, notre pays qui cumule forte densité de population et réglementation de la chasse la plus permissive d'Europe, fond que la faune sauvage est très craintive, il en va de même pour les ramasseurs de champignons et les promeneurs du dimanche dont quelques un tombent aussi chaque année sous les balles, c'est un fait et cela ne semble pas plus que ça préoccuper les pouvoirs publiques, mais c'est un autre débat.
Pour en revenir au R7 et pour les raisons énoncées précédemment et notamment les persécutions envers les animaux sauvages dans notre pays, c'est un mauvais boitiers car les animaux sont de faits crépusculaires ou totalement nocturnes. Il n'y a qu'à voir les derniers EOSCOPE de la sections Faune ou Canon33 à photographier un beau Faon à 16000 ISO et Quibz un Renardeaux à 6400 ISO. A ces valeurs le R7 est dans les choux par rapport à un FF de respectivement 24 et 20 Mpixels pour les exemples sités ci-avant.