Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Vue hybride
-
22/08/2006, 22h44 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
A ma connaissance un piqué ne se rattrappe pas. Au plus l'USM peut faire croire que l'image est mieux piqué sur un petit tirage mais en grand format la supercherie est éventée !
Envoyé par TransFXB
Par contre DxO peut corriger la distorsion, l'aberration chromatique ou le vignettage.
-
22/08/2006, 22h52 #2Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
et la netteté.
Envoyé par PHY
En effet le piqué ne se rattrape pas. Mais visuellement, DxO permet d'approcher (je dis bien approcher) le résultat.
-
22/08/2006, 23h02 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
On est d'accord
-
23/08/2006, 06h01 #4Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 63
- Messages
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
Le 28-135 est un objectif surprenant. Suite aux divers échos concordants (bon objectif, mais sans plus), j'ai acquis le mien (d'occasion) en pensant qu'il serait juste un objectif de transition. Il est maintenant celui le plus souvent vissé sur mon appareil (20D) et je n'ai pas plus très envie de m'en séparer: confortable, léger, rapide, IS simple mais efficace, assez lumineux pour mon usage et ... qualité/piqué au dessus de ce que j'attendais.
Exemple ici (issu de rawshooter, valeur par défaut, exif inclus, f11 1/1000 28mm 400iso, 3 Mo)
http://cjoint.com/galerie/divers/28-135-test1.jpg
C'est pas la photo du siècle ;-) mais avec pas mal de veilles pierres et à 28mm soit l'extrémité du range. Franchement, question piqué et homogénéité, ca me semble correcte. A ouverture max, il est moins piqué mais ca reste vraiment acceptable. Sinon, belle homogénéité sur tout le range. A 135 il me semble aussi performant.
J'imagine volontier que le 24-105 sera meilleur mais c'est quand même pas la même enveloppe et je trouve qu'il manque quand même un peu d'unanimité sur ce produit.
-
23/08/2006, 01h15 #5Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
En principe, à cette ouverture, la différence ne devrait pas être énorme. Essaye une photo à f/3.5 à 28mm et là tes pierres ne seront pas vraiment nettes!
Envoyé par lld91
Cela dit, comme je le précisais dans mon précédent post, le 28-135 est un très bon objectif, et même si son IS est ancien, il me rend d'inestimables services (2 ou 3 diaphragmes de gagnés).
Un 20D ou 30D + objectif IS + position 1600 ISO, on s'en tire bien dans la plupart des cas!Dernière modification par miaouzz32 ; 23/08/2006 à 21h32.
-
23/08/2006, 11h07 #6Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 63
- Messages
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
Si tu as une combine pour faire du f2.8 avec cet objectif, pense à moi
Envoyé par miaouzz32
Blague à part, ci-dessous une photo à 60mm ouverture max. (il faut regarder le detail dans la zone de MAP sur les herbes, les poils du chien etc...) Sans être exceptionnel, ca me semble encore très correct (60mm f4.5 exif inclus 2 Mo)
http://cjoint.com/galerie/divers/28-135-test2.jpg
Aujourd'hui, je commencais à regarder avec envie le 17-55 IS USM pour le 2.8 et une qualité un piqué à priori au dessus de tout soupçon. Si le 24-105 est significativement meilleur que le 28-135, il redevient séduisant à mes yeux sachant que les distortions me gènent pas plus que ca. Si quelqu'un at 2/3 photos significatives (plein format valeur par defaut de rawshooter ou dpp) faites au 24-105 sur APS/C ca m'interesserait bien (il n'y a pas de samples sur photozone.de pour cet objectif).
-
23/08/2006, 07h19 #7Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 72
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
super les infos
ce n'est nullement une question budget bien que aujourd'hui je passe sur un statut encore inconnu (invalidité mais considéré comme indépendant à mi-temps, enfin je gère une petite boite qui continue à tourner)
ce qui me permet en autre à acheter du matos facilement tout en le passant dans les frais
j'ai acheté dernièrement un simple 24-105 d'occase pour "voir"
l'IS serait un p'ti plus indéniable (pas que j'aie la tremblote mais ce qui me reste de la main droite est très limite)
les prochaines vacances au soleil sont prévues pour février et voudrais faire un p'ti nettoyage par le vide dans mon sac avant ses vacances
je pense me diriger vers la p'tite bague rouge pour me faire plaisir
une garantie sur un nouvel objectif plus actuel est un plus
merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






