EF 28-135/3,5-5,6 IS USM et EF 24-105/4,0 L IS USM

**tom_hb** · 22/08/2006, 21h55

Envoyé par noeudpap

La différence est l'ouverture constante à 4 est surtout la lettre L (serie pro).

il a tout dit c'est un L

La qualite d'optique est bien meilleur

**jack lafrite** · 22/08/2006, 22h14

le L enrichi Canon mais pas les autres commercants :ranting2:

mais encore ?

**TransFXB** · 22/08/2006, 22h36

Je n'ai pas le 24-105, par contre j'ai le 28-135.

Ce qu'on peut dire d'abord, c'est que le 28-135 est un objectif assez ancien (1995). La fonction IS n'est pas aussi performante que sur le 24-105, mais reste parfaitement utilisable.

Le 24-105 est une série "L" et on doit s'attendre à un un meilleur piqué que sur le 28-135 (le contraire aurait été étonnant, mais pas impossible). Ce qui est bien le cas, comme en atteste les mesures disponibles ici :

28-135 :
http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm

24-105 :
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4_is/index.htm

Cet écart est en grande partie rattrapable à l'aide de logiciels tels que DxO.

Ceci dit, compte-tenu de l'ancienneté du 28-135, on devrait le trouver à des prix largement au dessous de ceux du 24-105, ce qui place le rapport qualité/prix du 28-135 plus favorablement que celui du 24-105.

**PHY** · 22/08/2006, 22h44

Envoyé par TransFXB

Le 24-105 est une série "L" et on doit s'attendre à un un meilleur piqué que sur le 28-135 ....
Cet écart est en grande partie rattrapable à l'aide de logiciels tels que DxO.

A ma connaissance un piqué ne se rattrappe pas. Au plus l'USM peut faire croire que l'image est mieux piqué sur un petit tirage mais en grand format la supercherie est éventée !

Par contre DxO peut corriger la distorsion, l'aberration chromatique ou le vignettage.

**TransFXB** · 22/08/2006, 22h52

Envoyé par PHY

A ma connaissance un piqué ne se rattrappe pas.
Par contre DxO peut corriger la distorsion, l'aberration chromatique ou le vignettage.

et la netteté.
En effet le piqué ne se rattrape pas. Mais visuellement, DxO permet d'approcher (je dis bien approcher) le résultat.

**PHY** · 22/08/2006, 23h02

On est d'accord

**lld91** · 23/08/2006, 06h01

Le 28-135 est un objectif surprenant. Suite aux divers échos concordants (bon objectif, mais sans plus), j'ai acquis le mien (d'occasion) en pensant qu'il serait juste un objectif de transition. Il est maintenant celui le plus souvent vissé sur mon appareil (20D) et je n'ai pas plus très envie de m'en séparer: confortable, léger, rapide, IS simple mais efficace, assez lumineux pour mon usage et ... qualité/piqué au dessus de ce que j'attendais.
Exemple ici (issu de rawshooter, valeur par défaut, exif inclus, f11 1/1000 28mm 400iso, 3 Mo)
http://cjoint.com/galerie/divers/28-135-test1.jpg
C'est pas la photo du siècle ;-) mais avec pas mal de veilles pierres et à 28mm soit l'extrémité du range. Franchement, question piqué et homogénéité, ca me semble correcte. A ouverture max, il est moins piqué mais ca reste vraiment acceptable. Sinon, belle homogénéité sur tout le range. A 135 il me semble aussi performant.
J'imagine volontier que le 24-105 sera meilleur mais c'est quand même pas la même enveloppe et je trouve qu'il manque quand même un peu d'unanimité sur ce produit.

**PHY** · 22/08/2006, 22h40

Va voir ici pour des tests: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html ou là http://www.slrgear.com

le 28-135 a un IS de première génération moins performant et ouverture non constante. Ensuite si tu veux le mettre sur un boitier APS-C tu apprécieras grandement le 24 au lieu du 28.

On se croise un peu avec TransFXB

**TransFXB** · 22/08/2006, 22h43

Envoyé par PHY

Va voir ici pour des tests: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html ou là http://www.slrgear.com

le 28-135 a un IS de première génération moins performant

oui, c'est ce que j'avais mis dans mon post juste au dessus du tien

Discussion: EF 28-135/3,5-5,6 IS USM et EF 24-105/4,0 L IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages