Originally posted by sylvain@Dimanche 14 Novembre 2004 12:51
Salut ? tous,

Etant sur le point d'acheter un 20D, j'h?site entre le 17-40 et le 24-70 (quoi qu'il arrive je prendrai un 70-200 f/4).

Je n'arrive pas ? me d?cider entre ces 2 objos qui ont chacun leurs avantages et inconv?nients...

17-40:
inconv?nients: entre 40 et 70 je fais comment?
avantages: grand angle, prix, pas d'ombre

24-70:
inconv?nients: ombre, prix, pas grand angle
avantages: le meilleur transstandart du moment apparemment



Help
je me pose exactement les m?mes questions...

j'envisage l'achat d'un 20D en allemagne (vu les prix en belgique)
et j'ai un peu peur que le 24-70 ne soit pas assez grand angle et que il ne soit pas essez lumineux pour l'int?rieur !

c'est pour ?a que je me demande si un 17-40 + un 50/1.4 ne serait pas plus appropri?...
le 17-40 pour usage courant
le 50/1.4 pour les portrait et l'int?rieur



il restera alors un 70-200/4 ou 2.8 ? rajouter...



j'?tais partit sur un 17-85 IS mais quand je vois les photos comparatives face au 17-40 ds les m?mes conditions... c'est ? faire peur !!!
en plus, il est efs donc... si je change de boitier un jour, que deviendra t'il ?



ps: je suis nouveau ici


excellent votre site