EF 24-70 f2.8 L version I dépassé ?

[GabiB]

Hé bien, je rigole doucement ! Car il est trèèès bon à pleine ouverture ; bien mieux que mon anciennne version.
Mieux conçu sur le plan ergonomie ( paresoleil, verrou pour transport ).
Le dia de 82 pour les filtres est le même que lé16-35 L ; ils coûtent un bras...
Bon, c'est une folie de passer de l'un à l'autre, mais c'est mieux que claquer le pognon à fumer ou boire ou courir les filles. Chacun ses délires...
Et pour ce qui est du " test" ci- avant : à quelle ouverture ? Un peu flou, ce test ... il est fait à f 4 ? Puisque le zoom F4 n'a pas 2.8 !

Tu es passé sur 24-70L au 24-70L II c'est ça ?
Je ne dis pas que le passage ne justifie pas, mais je me dis surtout que le passage vers le FF incitant parfois à se tourner vers d'autres plages de focale, il ne me paraît pas insensé d'attendre un peu pour notre ami avant de bazarder sa v1.

[jyti]

Tu es passé sur 24-70L au 24-70L II c'est ça ?
Je ne dis pas que le passage ne justifie pas, mais je me dis surtout que le passage vers le FF incitant parfois à se tourner vers d'autres plages de focale, il ne me paraît pas insensé d'attendre un peu pour notre ami avant de bazarder sa v1.

Je ne suis pas d'accord. Il faut ABSOLUMENT qu'il le bazarde et qu'il dise où. On se chargera du recyclage <:o)

Sérieux, il semble d'après lensrental qu'il est très proche du nouveau tamron donc il n'est pas devenu une bouse subitement et s'il satisfait sur le 400, il y a fort à parier qu'il satisfera sur 5dX (X=II v X=III).

Savoir s'il est "à la hauteur" des FF est légitime, sauf qu'à moins de faire des très grands tirages il fera très bien des A3 et hormis pour les capillotracteurs sur "PC" il contentera tout le monde.

La course à l'armement est une activité lucrative pour les vendeurs uniquement. Nous nous laissons trop souvent absorbés par ces actions commerciales relayées par les journalistes. Mais si on revient aux fondamentaux, on se fera plus plaisir à prendre des shots et s'améliorer qu'à éplucher les descriptions techniques et comparer les résultats des différents sites aux compte-rendu parfois curieux.

C'est un bel instrument, c'est le votre, vous le connaissez, il ne présente pas de tares : faites confiance à canon pour assurer la pérennité de ses produits. C'est l'avantage que procure la marque.

Bons shots

jy

[hg80eve]

La course à l'armement est une activité lucrative pour les vendeurs uniquement. Nous nous laissons trop souvent absorbés par ces actions commerciales relayées par les journalistes. Mais si on revient aux fondamentaux, on se fera plus plaisir à prendre des shots et s'améliorer qu'à éplucher les descriptions techniques et comparer les résultats des différents sites aux compte-rendu parfois curieux.

jy

C'est vrai, la course aux armements est insensée, surtout au vu des derniers tarifs. Mais ce qui compte est d'avoir un ensemble cohérent et que l'on maîtrise bien, c'était le sens de la question initiale.

[michel_p]

La version I était le TOP avant qu'ils sortent mieux... Je dirais donc qu'il est très bien mais qu'il y a aujourd'hui du meilleur. Mais jusqu'à preuve du contraire, les photos qui nous ont scotchés il y a 15 ans et continuent de forcer notre admiration aujourd'hui n'avaient pas été faites avec des objectifs aussi bons que ceux d'aujourd'hui...

...mais c'est mieux que claquer le pognon à fumer ou boire ou courir les filles. Chacun ses délires...

Comme quoi, on a pas tous les même centre d'intérêt!

Eh bien par exemple des images étaient floues là où le collimateur était sélectionné et nettes autour, typiquement des portraits ratés avec le sujet principal flou et le fond net.

? alors là y'a un souci... mais pas sûr que ça vienne de l'objectif!