Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: EF 24-70 f2.8 L version I dépassé ?
Vue hybride
-
09/01/2013, 12h42 #1
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Paris, Sète...
- Âge
- 36
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mk III + 580exII
- Objectif(s)
- 17-40L | 24-70L 2.8 | 70-200 2.8L IS II | EF 35mm f/2 | EF 85mm f/1.8
Ils descendent le 24-70 pour son piqué sur les bords, ça n'en fait pas quand même une bouse infâme. D'autant qu'à 24mm, cet objectif et sa fameuse "field curvature" (la zone nette se décale vers l'arrière quand on s'éloigne du centre) dégradent encore les angles.
Je n'ai rien constaté de systématique sur le mien mais tout de même pas mal de flous en contradiction avec le collimateur sélectionné
Perso, il ne m'a jamais impressionné plus que ca, cet objo. Si on prend un f2.8, c'est pour s'en servir à PO, la où justement il n'est pas exceptionnel. Il était bien trop cher pour ces perfs.D'où cette question: sera-t-il à la hauteur des FF actuels ?
Certes, le Canon 24-70 II enterre cette première version, de la même manière que le 70-200 f/2.8L IS II est bien au dessus de son prédécesseur et de la version non stab. Ce qui ne nous empêche pas d'en conseiller régulièrement à ceux qui en ont l'utilité...
A titre personnel, cet objectif me donne entière satisfaction pour le moment. Certes, il est pas aussi piqué que mon 70-200, mais je trouve ses résultats plus qu'honorables sur FF et APS-H. Bon et puis j'avoue que je suis fan du design du pare-soleil (le fût rentre quand on zoome, le pare soleil peut donc faire la taille de celui d'un 70-200 environ).
@hg80eve : si ton passage au FF se confirme, je te conseille de ne pas le remplacer par une focale équivalente avant d'avoir ton nouveau boîtier. 24-70 est un plage relativement étriquée sur Full Frame, et peut être te rendras-tu compte qu'il te vaudrait mieux un 24-105 finalement... Il sera toujours temps de le remplacer par une v2 de toute façon (qui est excellentissime au dire de ses heureux possesseurs sur ce forum).
-
09/01/2013, 14h00 #2
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Picardie, France
- Âge
- 58
- Messages
- 249
- Boîtier
- 400D, 6D, Speedlite 430EXII
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm f2.8 L v2, EF 135 mm L f2, EF 75-300 mm
Merci pour ces conseils avisés. Bon passer à la v2, je n'y pense même pas, question de moyens.
Sinon, les micro réglages sur 400D, désolé, ça n'existe pas à ma connaissance.
Quant à la combinaison boîtier + utilisateur, si j'ai le collimateur central sélectionné, la confirmation AF, je ne vois pas ce que je pouvais faire de plus.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence entre le 85mm 1.2 version I et version II
Par antoine-b dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/12/2011, 09h33 -
Dépassé...
Par Cursius dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 24/09/2010, 15h02 -
Tête de cheval qui dépasse ...
Par Fredo_45 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 05/10/2009, 16h05 -
PSElements version 1 et version actuelle
Par placitric dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 04/01/2006, 21h58