Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
Discussion: EF 24-70 f/4 IS, bonne idée ?
-
19/10/2013, 21h48 #1
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- 67/2A
- Messages
- 297
- Boîtier
- 1x 1D-X / 1x 1D Mk IV / 1x 5D II
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS II + 50L 1.2 + 8-15L 4 + 400 DO 4 IS + EXT III
EF 24-70 f/4 IS, bonne idée ?
Bonjour
Voila, j'ai dans la tête de remplacer mon 24-70 L Mk I.
Bon, sachant que je suis pleinement satisfait de cette optique légendaire et que je souhaite rester chez Canon, je m'interroge sur le caillou cité dans le titre. Pourquoi ?
-Son poids et son volume plus "contenus"
-Sa conception plus récente donc probablement de meilleurs résultats
-L' IS, forcément
-Son prix plus attirant que la VII f/2.8
Alors pourquoi rétropédaler de 2.8 à 4 ?
-Pour l'intérieur je travaille surtout au 50 f/1.4 et assez peu au 24-70
-Les montées ISO de mes boitiers sont assez performantes
-Au pire, l'IS peut aider...
On trouve assez peu de retours sur cet objectif, j'attends vos avis
-
20/10/2013, 00h34 #2
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Nord
- Messages
- 91
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f/2.8 // Canon 70-200L f/4 IS USM
bonsoir
rétropédaler de 2.8 à 4 ? par apport à quoi ?
-
20/10/2013, 12h11 #3
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- 67/2A
- Messages
- 297
- Boîtier
- 1x 1D-X / 1x 1D Mk IV / 1x 5D II
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS II + 50L 1.2 + 8-15L 4 + 400 DO 4 IS + EXT III
Je parle de l'ouverture
-
20/10/2013, 13h12 #4
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- honfleur-france
- Âge
- 48
- Messages
- 1 786
- Boîtier
- canon eos 60d + 1000d(en vente)
- Objectif(s)
- canon 50mm f1.8 / 17-55 f2.8 IS / 70-200 f4L IS
je me suis poser le même dilem pour le choix de mon 70-200. Puis j'ai tout peser et pris le F4. Avec comme toi le raisonnement iso entre autres. Mais il faut reconnaitre qu'en intérieur le 2.8 peut manquer (concert par exemple) mais à la limite je dirais même que parfois 2.8 est trop juste alors un 50 f1.8 ou 1.4 est le bienvenu...
En tous cas je n'ai pas retenu l'argument des faibles PDC des 2.8 car si on fait des calculs ... on verra que les différences sont minimes (un peu moins sur un 24-70 c'est vrai)
tu as le bon raisonnement c'est à dire choisir en fonction de ses besoins
-
20/10/2013, 13h43 #5
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- 67/2A
- Messages
- 297
- Boîtier
- 1x 1D-X / 1x 1D Mk IV / 1x 5D II
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS II + 50L 1.2 + 8-15L 4 + 400 DO 4 IS + EXT III
Justement je dispose d'un f/1.4, ce qui me renforce encore dans mon choix..
Pas que je sois une pince, mais la différence de prix est quand même importante aussi..
Dommage qu'on trouve peu de retour sur ce caillou.. :/
-
20/10/2013, 13h54 #6
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 42
- Messages
- 483
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
Ben le peu de retour est lie souvent au fait que vu le prix les gens se tournent souvent vers le 24 105.
-
20/10/2013, 14h04 #7
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- 67/2A
- Messages
- 297
- Boîtier
- 1x 1D-X / 1x 1D Mk IV / 1x 5D II
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS II + 50L 1.2 + 8-15L 4 + 400 DO 4 IS + EXT III
Pourtant ce n'est pas du tout la même cible...
Le 105 est plus ancien et surement moins bon...
-
20/10/2013, 14h05 #8
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- honfleur-france
- Âge
- 48
- Messages
- 1 786
- Boîtier
- canon eos 60d + 1000d(en vente)
- Objectif(s)
- canon 50mm f1.8 / 17-55 f2.8 IS / 70-200 f4L IS
pour ma part je n'ai lu que du bon sur le 24-70, un L digne de ce nom...
-
20/10/2013, 14h08 #9
-
20/10/2013, 17h43 #10
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Pour avoir pu brièvement l'essayer, il s'agit d'un L sans aucun doute, mais je n'ai pas trouvé de fossé qualitatif avec le 24-105L! Si tu cherches un équivalent à ton vieux 24-70/2.8L, mieux vaut (hélas pour ton budget) partir la v2!
-
20/10/2013, 17h58 #11
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Nord
- Messages
- 91
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f/2.8 // Canon 70-200L f/4 IS USM
heu ... merci je suis un peine à jouir qui y connais rien à la photo pfff
pour ma part je pourrais le dire que je rétro-pédalerais, si je passais du 28-75 f/2.8, pour me tourner vers le 24-70 f/4
maintenant, dans ton premier message tu aurais précisé que tu avais la version 2.8, là on comprendrait tout de suite !!!
-
20/10/2013, 18h03 #12
-
20/10/2013, 18h05 #13
-
20/10/2013, 18h10 #14
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Dans ce cas alors pourquoi ne pas prendre le 24-105L qui est aussi bien et moins cher, augmentant d'autant plus le delta pour autre chose.
-
20/10/2013, 21h56 #15
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Et le 24-70 Tamron? Ca pourrait être un compromis, mais je ne sais pas trop où il se situe en qualité par rapport au 24-70 v1 Canon et au 24-105.
edit: oups en relisant je vois que tu veux rester chez Canon...mais je maintiens ma remarque, je pense que ça pourrait être intéressant de bien réfléchir à cette option aussi.
-
21/10/2013, 00h27 #16
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Nord
- Messages
- 91
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f/2.8 // Canon 70-200L f/4 IS USM
elle va dans le sens de quoi ta réponse ?
tu crois que je parle de quoi avec 2.8 et 4, du nombre de bars que je dois mettre dans le pneu de mon VTT pour faire une rando roulante et asphalte ?
à moins que c'est pour la pression des pneus de ma caisse en charge; dans les 2 cas, je doute fort que tu puisse me répondre !!!
tu arrive déjà pas à choisir un objo en fonction de tes besoins et de ton budget
alors hors de question que tu me conseil pour la pression des pneus de mon spad ou de ma 6
-
21/10/2013, 06h31 #17
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
J'ai l'impression qu'un modo devrait passer par là pour rappeler à Razorback59 les règles de courtoisie de ce forum !
-
21/10/2013, 12h26 #18
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- 67/2A
- Messages
- 297
- Boîtier
- 1x 1D-X / 1x 1D Mk IV / 1x 5D II
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS II + 50L 1.2 + 8-15L 4 + 400 DO 4 IS + EXT III
M'enfin tu dévies completement la, je te remercie de te soucier de ma capacité à effectuer un choix, je viens juste demander un avis et je me retrouve avec deux posts agressifs, merci !
Si tu avais LU le premier message correctement, ne mettant pas en doute ta capacité à priori exacerbée de déduction, tu aurais compris que je part d'un f/2.8..
Bref...
Surtout que dans l'ensemble la bonne humeur et la courtoisie sont de mise ici
-
21/10/2013, 12h30 #19
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- 67/2A
- Messages
- 297
- Boîtier
- 1x 1D-X / 1x 1D Mk IV / 1x 5D II
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS II + 50L 1.2 + 8-15L 4 + 400 DO 4 IS + EXT III
J'ai esquissé une réponse plus haut, je l'avais testé "dans le temps" il ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable. D'autant que plus le range est grand, plus, fatalement, la qualité se dégrade...
Et je suis bien habitué à la focale 24-70
Je l'avais testé aussi, j'ai toujours eu un a priori sur les marques tiers, enrichi de mauvaises expériences aussi..
Je prefere payer "un peu" plus et être certain d'un produit qui me tiendra dans le temps et dans toutes les conditions d'utilisation.
Apres je ne dénigre pas Sigma ou Tamron, si certains y trouvent leur compte chez eux, tant mieux
-
21/10/2013, 12h45 #20
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
La réponse se trouve ici. Toi-même te donne l'argument pour le 24-70 f2,8L II. DALLOZ l'avait bien compris...
Cordialement, Etienne
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelle bonne idée
Par niwen dans le forum SténopéRéponses: 40Dernier message: 20/07/2013, 23h34 -
Eos 50d + 18-55 IS et 55-250 IS bonne idée ?
Par eze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/11/2009, 09h23 -
achat EOS MK II une bonne idée ?
Par albad dans le forum Discussions généralesRéponses: 31Dernier message: 30/07/2008, 14h06 -
400 D + 17-70 sigma : bonne idée ?
Par gwen2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 30/07/2008, 11h44 -
bonne idée ce retouche-moi
Par bwalckie dans le forum Retouchez-moiRéponses: 7Dernier message: 25/04/2008, 17h28