EF 24-70 f/4 IS, bonne idée ?

[razorback59]

Dans son premier post, Sonic_Phy a expliqué pourquoi il envisage de changer son 24-70 L f/2.8 v.I par le nouveau 24-70 L f/4. Encore faut-il lire ce qu'il a écrit ! Et la question qu'il pose c'est : "que pensez-vous du 24-70 L f/4" et pas, "que pensez-vous de mon choix ?"

Alors peut-être s'abstenir de la traiter de connerie (pas lui, la question) et répondre à SA question. Je ne crois pas qu'un propriétaire d'un Tamron 28-75 et d'un 70-200 peut le faire !

parce que j'ai simplement besoin de mon 28-75 et le 70-200, je ne peux pas répondre
dans ce cas là, personne ne pourra répondre à SA question, puisque très peu ( voir personne ) possède le 24-70 f4 et 2.8 pour donner leurs expérience sur les 2 modèles voir les 3 avec la version I du f2.8


Sonic, la blague c'est toi

[Sonic_Phy]

On dirait que tu le fais exprès d’être de mauvaise foi, c'est dingue quand même..

Personne ne t'interdit de répondre, simplement si c'est pour dires des âneries, mieux vaut s'abstenir, maintenant si tu souhaites passer pour un troll aux yeux de la communauté, ça c'est ton problème.

Maintenant merci de ne plus polluer le topic avec des commentaires ubuesques.

[razorback59]

Pour rappel, cher Razor, remplacer ton 28-75 par un 17-50 ...

un COMPLÉMENT ( 17-50 f2.8 )

si tu déforme en plus de ça les propos ...
après 17, c'est 18, 19, 20, ...

[Rémi31]

maintenant si tu souhaites passer pour un troll aux yeux de la communauté

C'est fait

[Sonic_Phy]

Dans son premier post, Sonic_Phy a expliqué pourquoi il envisage de changer son 24-70 L f/2.8 v.I par le nouveau 24-70 L f/4. Encore faut-il lire ce qu'il a écrit ! Et la question qu'il pose c'est : "que pensez-vous du 24-70 L f/4" et pas, "que pensez-vous de mon choix ?"

Alors peut-être s'abstenir de la traiter de connerie (pas lui, la question) et répondre à SA question. Je ne crois pas qu'un propriétaire d'un Tamron 28-75 et d'un 70-200 peut le faire !

Et je signale quand même qu'il a parfaitement raison de dire que plus le RANGE est petit, plus la qualité peut être élevée
RANGE du 70-200 : 2.85
RANGE du 24-105 : 4.37
RANGE DU 24-70 : 2.91

Donc, en principe, le 24-105 a des chances d'être un peu moins bon que le 70-200 parce que son RANGE est plus grand.

Ah merci

C'est fait

Je commençais à m'en douter à vrai dire




Maintenant si d'autres ont des avis constructifs je ne suis pas contre, au contraire