EF 24-105mm f/4,0 L en concert ?

[benshiva77]

... Mais que ce soit à La Louvière ou à Namur :clap:, dans les petits concerts c'est souvent possible

Haa!! Tu m'as eu, j'avais pas fais gaffe à tes infos ! :clap_1:

Oui je parle pas des gros gros concerts privés à places assises hein? Plutôt de concert sympa à l'aise, avec de temps en temps une petite demande au staff pour un pass photo.

Tout dépend encore une fois des habitudes que tu as pris lors de ses manifestations musicales.

Moi, en zoom, parce que j'avais justement les finances, j'ai pas hésité, mais sinon je me serais dirigé vers:

un Sigma AF 70-200 f/2,8 DG APO EX HSM II
ou
un Sigma AF 50-150 f/2,8 APO DC HSM II
et aussi
le Tamron SP AF 70-200 f/2.8 DI L
On peu en dire ce que l'on veut, l'on fait d'aussi belles photos avec !

Une idée--->Tamron SP AF 70-200mm Di LD (IF) Macro Lens Review: 2. Compared to...: Digital Photography Review

Puis ceci avec le plein de compa dans le bas--->Juza Nature Photography

EDIT: Oui en me relisant, vises un peu le Tamron?
Juza Nature Photography
Puis pour rester un peu plus dans le sujet:
Juza Nature Photography
Voili voilou !

[Peterpan262me]

Désolé, j'ai mis du temps à répondre mais j'étais aux USA ...

Ben c'est peut-être bête mais je préfère attendre et épargner pour acheter des objectifs Canon.
Sigma et Tamron font sans doute de très bons objectifs à des tarifs plus abordables que Canon.
Mais bon ... c'est sans doute du snobisme mais voilà, je prèfére les Canons (surtout dans la série L )

[Chronomaniaque]

J'ai couvert quelques spectacles (grandes salles, petites salles, etc.) avec le 24-105... Avant de conclure qu'il fallait minimum 2.8 sinon on est au taquet tout le temps, 1/15e à 1600, ça bouge :-)
Depuis j'utilise essentiellement dans les petites salles le 85 1.8 + un Tamron 28-75 2.8 c'est un combo parfait... l'IS n'est pas le pb, il faut gagner en vitesse donc ouvrir.
Une autre possibilité que j'utilise souvent c'est 85 1.8 + 50 1.4. On perd la possibilité de faire des plans généraux, mais pour les concerts les plans moyens et serrés sont vraiment plus payants.

Sinon le 70-200 2.8 canon est impressionnant (toujours couplé avec le 28-75 Tamron) mais c'est un tromblon, valable dans les grandes salles mais vraiment pas pratique dans les petites où l'on se déplace beaucoup.

[Lauren]

A titre d'exemple, voici ce que l'on peut obtenir en basse lumière (photo prise par la fenêtre d'une voiture en marche)



Evidemment bcp de bruit à 3200 iso, mais si tu travailles en RAW, tu peux convertir en N&B. (De toutes façon canon et la gestion des lumières artificielles... j'attends toujours de gros progrès sur ce point )