Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Envoyé par frenzy
La différence entre f/4 et f/2.8 est énorme une fois sur le terrain, sans parler de l'IS du 17-55 qui est très performant
Selon le sujet photographié tu peux facilement descendre à des vitesses basses du genre 1/4 de seconde sans avoir de flou notable.
Sur un sujet immobile seulement, l'IS ne stabilisant que les tremblements du photographe lors de la PDV, non ceux d'un sujet toujours sujet au flou de bougé.