Citation:
Envoyé par Papayoyo94
L'ancienne version du 100mm macro a un diamètre de filtre de 52 mm et la nouvelle version 58mm.
Version imprimable
Citation:
Envoyé par Papayoyo94
L'ancienne version du 100mm macro a un diamètre de filtre de 52 mm et la nouvelle version 58mm.
Merci Kinggarden, donc, si je suis cette logique, l'objectif que je vais commander (neuf) aura un diamètre de 58 mm.
J'attendrai tout de même avent de commander le filtre.
Bonne soirée.
Exact, le diamètre sera bien de 58 mm et tu peux commander le filtre en même temps, l'ancienne version n'est plus disponible.Citation:
Envoyé par Papayoyo94
Merci à tous les trois pour ces précisions, je commanderai donc le filtre en même temps.
Bonne soirée.
je confirme;Le 50 Macro(qui date beaucoup,c'est vrai)est une superbe optique.Citation:
Envoyé par Papayoyo94
Pour la macro cela va de soi,mais aussi pour la photo "standard".Il ne pèse rien,a peu près le poids d'un accu de rechange du Mark 2N ! il ne quitte jamais mon fourre tout.
Evidemment, il n'est pas très rapide,mais avec nos boitiers qui nous sortent des miracles sur les hautes sensibilités,je n'ai JAMAIS été gené par son ouverture;
je l'ai comparé au 50 1,2 à differentes ouvertures f4 ,F5,6 ,F8 etc....Résultats pratiquement identiques!! Incroyable mais vrai,et sur mes deux boitiers!
Par rapport au 100 Macro( lui aussi exceptionnel) il a l'inconvenient de necessiter une MAP plus proche du sujet,Pas de rapport 1/1.Donc sur des insectes ou papillons,on peut manquer son sujet,c'est certain.Sur toutes les autres applications macro il donne des résultats identiques. Mais il a comme gros plus ,son prix et sa focale qui en font une optique de base ce qui n'est pas le cas du 100.
C'est le seul objectif non L que j'ai gardé depuis plus de dix ans.
nous espérons tous qu'il sera mieux finie et surtout tropicalisé dans une future version L.
Merci EOSIRIS,
Il me reste un mois pour me décider, sachant que ma décision est déjà prise pour le 100 mm macro.
Pour le 50 mm, le choix va être plus compliqué, mais je resterai sur cette focale "standard" pour mon petit 1DM3, en attendant de pouvoir lui offrir un "petit" L.
Bonne journée.
Je viens de voir que le 50 mm macro de chez SIGMA est moins cher que le Canon, tout en proposant en rapport 1:1, et il est en version EX.
Je sens que je vais finir par m'arracher les cheveux !!
50mm c'est un peut court pour les insectes un peut farouches:fear(1):
de plus, ce 50mm ne doit pas avoir la mise au point interne
si tu dois te mettre plus près des insectes et que l'objectif s'allonge,
tu ne met pas toutes les chances de ton coté....
mais tu pourras quand même faire de belles tofs!
Oui, je suis bien d'accord avec toi, mais cet objectif viendrait en complément du 100 mm macro de Canon. Au départ, je voulais achetr également le 50 mm f1.4, et EOSIRIS m'a conseillé le 50 mm macro, qui est moins cher, et très efficace. D'où ensuite ma comparaison avec le Sigma 50 mm macro, qui est encore moins cher ...Citation:
Envoyé par mark44
Je me retrouve dans une spirale infernale :rudolph: :confused:
excuses moi, j'avais un peut perdu le fil :blink:
perso je partirais plutot vers le 50mm 1.4 qui sera plus lumineux
et qui donnera sans doute de meilleur résultats lorsque tu
feras des MAP sur l'infini, mais ce n'est pas le même budget :bash:
et surtout, c'est pas moi qui paye :beta:
Je pense que je vais m'enfermer pour délibérer avec moi même, le plus dur sera de voter... :argue:
La suite au prochain numéro. Si seulement Canon mettait un petit peu à jour son 50 mm macro ... :ranting2:
en tout cas tu as raison de privilégier les focales fixes :thumbup:
visiblement tu es aussi en pleine période électorale!
moi j'aimerais bien pouvoir voter blanc (L) à chaque tour :rudolph:
Citation:
Envoyé par mark44
Blanc, ou noire à tendance rouge, c'est ce qu'il y a de mieux et de plus sur, je crois. Le problème, c'est que le pouvoir d'achat risque fort de chuter avec ce type de gouvernement en tête de nos reflex préférés.
Et pour les focales fixes, ayant pour le moment (et en attendant d'avoir mieux, mais voir ci dessus) ce qu'il me faut en zooms, je me tourne maintenant vers les cailloux aux usages plus spécifiques.
Je vais lancer une pétition pour savoir qui serait d'accord pour que la photographie soit considérée comme thérapie, remboursée par la Sécu !! :clap::clap::clap:
Comment, ça ne marchera jamais?
je vote pour :beta:Citation:
Envoyé par Papayoyo94
J'ai un peu regardé ta gamme d'optiquesCitation:
Envoyé par Papayoyo94
Si tu as opté pour le 100 Macro ,le 50 Macro n'est plus utile .Il vaut mieux un 50 rapide(1,4 ou 1,2 si tu as gagné au loto!)En revanche tu devrais revoir ton transtandard et étudier le 24 105 L qui est absolument exceptionnel sur les 1D
Et pour tes longues focales,Il vaut toujours mieux prendre des optiques de la marque car le dialogue avec ton boitier sera toujours de meilleure qualité
Sans parler de la revente,mème si Sigma a une bonne réputation.
Merci EOSIRIS pour tes conseils.Citation:
Envoyé par EOSIRIS
Concernant le 24-105 L, il fait partie de mes projets, mais je pense plutôt vers la fin de l'année. Pour le moment, ce qui me manque le plus est un objectif macro, mais là mon choix est fait, et un objectif standard du type 50 mm (car malheureusement, le 30 mm de chez Sigma, qui est soit dit en passant excellent, n'aime pas trop le capteur du 1DMIII). D'ailleurs je songe à le revendre, je n'ai du déclencher avec qu'une centaine de fois.
Je pense que je vais choisir le 50 mm f1.4, même s'il est vrai que le 50 mm macro es attrayant.
@+