EF 24-105 f 4L ou objectif macro. Aidez moi!

[EOSIRIS]

Merci EOSIRIS pour ces précisions, car en même temps je regarde pour le 50 mm f1.4, mais si le 50 mm macro de chez CANON est aussi bon que tu le dis, je pense que la bance va pencher de son côté, en supplément bien sûr du 100 mm macro.

Cependant, ça me paraît vraiement étrange que ce 50 mm f1.4, dont la réputation n'est d'ailleurs plus à faire, se fasse surapsser par le 50 mm macro "vieillissant".

Mais je vais aller voir ça sur les forums, avoir l'avis d'autres utilisateurs et essayer de trouver des photos prises avec ces deux objectifs.

De plus, avec les bagues KENKO, je devrais effectivement profiter du rapport 1:1. Je ne suis plus en APS-C depuis que je possède le 1d MIII, mais du temps oùje possédais mon 20D, j'avais le 60 mm macro, avec lequel je m'étais bien régalé, tant en macro qu'en usage traditionnel.

Merci également JMG, pour les précisions sur le SIGMA 150 Macro, mais ça y est, ma décision est prise concernant ce caillou, pour lequel je vais préférer le 100 mm de chez Canon.

Bonne journée

je confirme;Le 50 Macro(qui date beaucoup,c'est vrai)est une superbe optique.
Pour la macro cela va de soi,mais aussi pour la photo "standard".Il ne pèse rien,a peu près le poids d'un accu de rechange du Mark 2N ! il ne quitte jamais mon fourre tout.
Evidemment, il n'est pas très rapide,mais avec nos boitiers qui nous sortent des miracles sur les hautes sensibilités,je n'ai JAMAIS été gené par son ouverture;

je l'ai comparé au 50 1,2 à differentes ouvertures f4 ,F5,6 ,F8 etc....Résultats pratiquement identiques!! Incroyable mais vrai,et sur mes deux boitiers!
Par rapport au 100 Macro( lui aussi exceptionnel) il a l'inconvenient de necessiter une MAP plus proche du sujet,Pas de rapport 1/1.Donc sur des insectes ou papillons,on peut manquer son sujet,c'est certain.Sur toutes les autres applications macro il donne des résultats identiques. Mais il a comme gros plus ,son prix et sa focale qui en font une optique de base ce qui n'est pas le cas du 100.
C'est le seul objectif non L que j'ai gardé depuis plus de dix ans.

nous espérons tous qu'il sera mieux finie et surtout tropicalisé dans une future version L.

[Papayoyo94]

Merci EOSIRIS,

Il me reste un mois pour me décider, sachant que ma décision est déjà prise pour le 100 mm macro.

Pour le 50 mm, le choix va être plus compliqué, mais je resterai sur cette focale "standard" pour mon petit 1DM3, en attendant de pouvoir lui offrir un "petit" L.

Bonne journée.

[Papayoyo94]

Je viens de voir que le 50 mm macro de chez SIGMA est moins cher que le Canon, tout en proposant en rapport 1:1, et il est en version EX.

Je sens que je vais finir par m'arracher les cheveux !!

[mark44]

50mm c'est un peut court pour les insectes un peut farouches:fear(1):
de plus, ce 50mm ne doit pas avoir la mise au point interne
si tu dois te mettre plus près des insectes et que l'objectif s'allonge,
tu ne met pas toutes les chances de ton coté....
mais tu pourras quand même faire de belles tofs!

[Papayoyo94]

50mm c'est un peut court pour les insectes un peut farouches:fear(1):
de plus, ce 50mm ne doit pas avoir la mise au point interne
si tu dois te mettre plus près des insectes et que l'objectif s'allonge,
tu ne met pas toutes les chances de ton coté....
mais tu pourras quand même faire de belles tofs!

Oui, je suis bien d'accord avec toi, mais cet objectif viendrait en complément du 100 mm macro de Canon. Au départ, je voulais achetr également le 50 mm f1.4, et EOSIRIS m'a conseillé le 50 mm macro, qui est moins cher, et très efficace. D'où ensuite ma comparaison avec le Sigma 50 mm macro, qui est encore moins cher ...
Je me retrouve dans une spirale infernale :rudolph:

[mark44]

excuses moi, j'avais un peut perdu le fil :blink:
perso je partirais plutot vers le 50mm 1.4 qui sera plus lumineux
et qui donnera sans doute de meilleur résultats lorsque tu
feras des MAP sur l'infini, mais ce n'est pas le même budget :bash:
et surtout, c'est pas moi qui paye

[Papayoyo94]

Je pense que je vais m'enfermer pour délibérer avec moi même, le plus dur sera de voter... :argue:

La suite au prochain numéro. Si seulement Canon mettait un petit peu à jour son 50 mm macro ... :ranting2:

[EOSIRIS]

Oui, je suis bien d'accord avec toi, mais cet objectif viendrait en complément du 100 mm macro de Canon. Au départ, je voulais achetr également le 50 mm f1.4, et EOSIRIS m'a conseillé le 50 mm macro, qui est moins cher, et très efficace. D'où ensuite ma comparaison avec le Sigma 50 mm macro, qui est encore moins cher ...
Je me retrouve dans une spirale infernale :rudolph:

J'ai un peu regardé ta gamme d'optiques
Si tu as opté pour le 100 Macro ,le 50 Macro n'est plus utile .Il vaut mieux un 50 rapide(1,4 ou 1,2 si tu as gagné au loto!)En revanche tu devrais revoir ton transtandard et étudier le 24 105 L qui est absolument exceptionnel sur les 1D
Et pour tes longues focales,Il vaut toujours mieux prendre des optiques de la marque car le dialogue avec ton boitier sera toujours de meilleure qualité
Sans parler de la revente,mème si Sigma a une bonne réputation.

[Papayoyo94]

En revanche tu devrais revoir ton transtandard et étudier le 24 105 L qui est absolument exceptionnel sur les 1D.

Merci EOSIRIS pour tes conseils.
Concernant le 24-105 L, il fait partie de mes projets, mais je pense plutôt vers la fin de l'année. Pour le moment, ce qui me manque le plus est un objectif macro, mais là mon choix est fait, et un objectif standard du type 50 mm (car malheureusement, le 30 mm de chez Sigma, qui est soit dit en passant excellent, n'aime pas trop le capteur du 1DMIII). D'ailleurs je songe à le revendre, je n'ai du déclencher avec qu'une centaine de fois.
Je pense que je vais choisir le 50 mm f1.4, même s'il est vrai que le 50 mm macro es attrayant.
@+