EF 24-105 f 4L ou objectif macro. Aidez moi!

[giorgioeos]

Et voilà: https://www.eos-numerique.com/forums...n-macro-58134/

Georges

[Papayoyo94]

Et voilà: https://www.eos-numerique.com/forums...n-macro-58134/

Georges

Merci Georges,

C'est vraiment très parlant, et vu les photos présentes je pense que cela va me suffire largement, j'investirai dans un vrai macro plus tard.

Par contre, l'inconvénient de la bonnette, c'est qu'il en faut plusieurs lorsque comme moi, on a des objectifs de diamètres différents.

Etant plus que novice dans le domaine de la macro, j'ai bien compris que la bonnette permettait une distance de mise au point réduite. Par contre, qu'en est il des bagues allonges? La distance de mise au point est elle changée? Cette solution semble plus "rentable", car valable pour tous les objectifs.

[Papayoyo94]

Je me suis au moins décidé pour les bagues allonges KENKO. J'espère les recevoir rapidement, mais ici à Mayotte, il faut être patient.

Par contre, je reste indécis sur l'objectif. Le fait de lire les différents post est en train de m'embrouiller plutôt qu'autre chose.

Finalement, n'étant pas mécontent de mon 28-105, certes non L, je vais plutôt pencher pour un vrai objectif macro, et attendre encore un peu pour le passage au 24-105 f 4 L. J'ai vu le résultat du couple objectif macro et bague allonge, et je pense que je vais pouvoir faire de jolies prises de vue ici.

Mais une question subsiste encore (et oui, je sais, ça fait beaucoup de questions pour un seul homme :bash: !!): SIGMA ou CANON? J'ai lu un peu partout le plus grand bien sur les deux marques, CANON avec son 100mm, et SIGMA avec sa gamme macro.

Pouvez vous me donner votre avis sur ces deux marques, de mon côté je continue mes recherches.

Merci de votre patience.

[Helios]

Le Canon est un must, mais tous les objectifs macro en général sont très bons optiquement. On peut même ajouter le Tamron 90mm que tu n'as pas cité.

[Papayoyo94]

Merci Helios,

Il est vrai que je n'en ai pas parlé, car j'ai une totale méconnaissance de cette marque, alors que j'ai testé CANON et SIGMA. Mais je vais regarder ce que je peux trouver sur cet objectif.

[mark44]

le canon a un moteur ultrasonic usm qui sera plus rapide,
bien qu'il soit assez lent lorsque la lumière manque.
le canon possède une mise au point interne qui permet à
l'objectif de ne pas s'allonger lors de la MAP,
il est bien construit et très ergonomique
mais il est plus chère que le sigma,
pour une qualité d'image et un piqué comparable