EF 24-105 f 4L ou objectif macro. Aidez moi!

[Papayoyo94]

le 24/105 donne de bons résultats avec une bague allonge comme avec une bonnette, sous réserve que ce soit une 500D Canon et non une vulgaire bonnette.

Merci canon-passion pour ce conseil.

Je suppose que l'usage d'une bague allonge ne permet plus l'usage de l'AF et de l'IS, et impose l'usage d'un trépied. En est il de même pour les bonnettes? Quelles sont les pertes entraînées par un tel accessoires?

Il est vrai que ce serait la solution pour moi, cela me permettrait d'enfin passer au L, tout en pouvant faire de la macro.

Où puis je trouver des photos réalisées avec ce duo?

@ bientôt

[mark44]

Je suppose que l'usage d'une bague allonge ne permet plus l'usage de l'AF et de l'IS, et impose l'usage d'un trépied. En est il de même pour les bonnettes? Quelles sont les pertes entraînées par un tel accessoires?

Il est vrai que ce serait la solution pour moi, cela me permettrait d'enfin passer au L, tout en pouvant faire de la macro.

Où puis je trouver des photos réalisées avec ce duo?

avec une bague tu conserves l'IS et l'AF (pour l'IS ça doit être super bien!)
et tu perd en luminosité (1 diaph il me semble, à confirmer)

la bonette ne fait pas perdre de lumière, par contre elle altère un peut la
qualité de l'image (même la 500D je pense)

si tu veux un macro L, il y a le 180mm qui peut également servir de
petit télé

[Papayoyo94]

si tu veux un macro L, il y a le 180mm qui peut également servir de petit télé

Merci mark44,

Mais là, je vais me heurter à deux problèmes: convaincre mon banquier, mais aussi ma banquière :angel_not.

Je commence à pencher pour le duo 24-105 / bonnette ou bague allonge.

Je consulte les différents sites, mais parlez moi de vos expériences avec ce matériel, et si vous avez des clichés exemples, c'est pas de refus, car quoi de plus parlant qu'une jolie photo :rolleyes:?

[mark44]

il me semble que Canon-passion avait fait un post avec des photos d'un
test qu'il avait fait avec la 500D et un 70-200
et un 24-105 (pour cet objectif je suis pas sur du tout)
c'était très enrichissant mais....
j'arrive pas à mettre la main dessus

[giorgioeos]

Et voilà: https://www.eos-numerique.com/forums...n-macro-58134/

Georges

[Papayoyo94]

Et voilà: https://www.eos-numerique.com/forums...n-macro-58134/

Georges

Merci Georges,

C'est vraiment très parlant, et vu les photos présentes je pense que cela va me suffire largement, j'investirai dans un vrai macro plus tard.

Par contre, l'inconvénient de la bonnette, c'est qu'il en faut plusieurs lorsque comme moi, on a des objectifs de diamètres différents.

Etant plus que novice dans le domaine de la macro, j'ai bien compris que la bonnette permettait une distance de mise au point réduite. Par contre, qu'en est il des bagues allonges? La distance de mise au point est elle changée? Cette solution semble plus "rentable", car valable pour tous les objectifs.

[Papayoyo94]

Je me suis au moins décidé pour les bagues allonges KENKO. J'espère les recevoir rapidement, mais ici à Mayotte, il faut être patient.

Par contre, je reste indécis sur l'objectif. Le fait de lire les différents post est en train de m'embrouiller plutôt qu'autre chose.

Finalement, n'étant pas mécontent de mon 28-105, certes non L, je vais plutôt pencher pour un vrai objectif macro, et attendre encore un peu pour le passage au 24-105 f 4 L. J'ai vu le résultat du couple objectif macro et bague allonge, et je pense que je vais pouvoir faire de jolies prises de vue ici.

Mais une question subsiste encore (et oui, je sais, ça fait beaucoup de questions pour un seul homme :bash: !!): SIGMA ou CANON? J'ai lu un peu partout le plus grand bien sur les deux marques, CANON avec son 100mm, et SIGMA avec sa gamme macro.

Pouvez vous me donner votre avis sur ces deux marques, de mon côté je continue mes recherches.

Merci de votre patience.