EF 24-105 f 4L ou objectif macro. Aidez moi!

[canon-passion]

le 24/105 donne de bons résultats avec une bague allonge comme avec une bonnette, sous réserve que ce soit une 500D Canon et non une vulgaire bonnette.

[mark44]

ok, merci
et il faut éviter la 250D alors?
pas assez performante?

[Kinggarden]

ok, merci
et il faut éviter la 250D alors?
pas assez performante?

Je crois que la 250 D n'existe pas en diamètre 77 mm.

[arltrick]

avec une bague tu conserves l'IS et l'AF (pour l'IS ça doit être super bien!)
et tu perd en luminosité (1 diaph il me semble, à confirmer)

Attention au choix des bagues, toutes ne conservent pas l'AF et l'IS.

Bien choisir et compter entre 100 et 150€ pour les kenko (pas la peine de prendre les Canon, c'est juste un tube avec eventuellement les raccords de connexion AF et IS).

Panoramix en vendait sur le forum a un momment donnee.

Par ailleurs, toutes ne sont pas compatible avec les EF-S.

[mark44]

ok, merci pour les infos :thumbup:

[Papayoyo94]

le 24/105 donne de bons résultats avec une bague allonge comme avec une bonnette, sous réserve que ce soit une 500D Canon et non une vulgaire bonnette.

Merci canon-passion pour ce conseil.

Je suppose que l'usage d'une bague allonge ne permet plus l'usage de l'AF et de l'IS, et impose l'usage d'un trépied. En est il de même pour les bonnettes? Quelles sont les pertes entraînées par un tel accessoires?

Il est vrai que ce serait la solution pour moi, cela me permettrait d'enfin passer au L, tout en pouvant faire de la macro.

Où puis je trouver des photos réalisées avec ce duo?

@ bientôt

[mark44]

Je suppose que l'usage d'une bague allonge ne permet plus l'usage de l'AF et de l'IS, et impose l'usage d'un trépied. En est il de même pour les bonnettes? Quelles sont les pertes entraînées par un tel accessoires?

Il est vrai que ce serait la solution pour moi, cela me permettrait d'enfin passer au L, tout en pouvant faire de la macro.

Où puis je trouver des photos réalisées avec ce duo?

avec une bague tu conserves l'IS et l'AF (pour l'IS ça doit être super bien!)
et tu perd en luminosité (1 diaph il me semble, à confirmer)

la bonette ne fait pas perdre de lumière, par contre elle altère un peut la
qualité de l'image (même la 500D je pense)

si tu veux un macro L, il y a le 180mm qui peut également servir de
petit télé

[Papayoyo94]

si tu veux un macro L, il y a le 180mm qui peut également servir de petit télé

Merci mark44,

Mais là, je vais me heurter à deux problèmes: convaincre mon banquier, mais aussi ma banquière :angel_not.

Je commence à pencher pour le duo 24-105 / bonnette ou bague allonge.

Je consulte les différents sites, mais parlez moi de vos expériences avec ce matériel, et si vous avez des clichés exemples, c'est pas de refus, car quoi de plus parlant qu'une jolie photo :rolleyes:?

[mark44]

il me semble que Canon-passion avait fait un post avec des photos d'un
test qu'il avait fait avec la 500D et un 70-200
et un 24-105 (pour cet objectif je suis pas sur du tout)
c'était très enrichissant mais....
j'arrive pas à mettre la main dessus

[giorgioeos]

Et voilà: https://www.eos-numerique.com/forums...n-macro-58134/

Georges

[Papayoyo94]

Et voilà: https://www.eos-numerique.com/forums...n-macro-58134/

Georges

Merci Georges,

C'est vraiment très parlant, et vu les photos présentes je pense que cela va me suffire largement, j'investirai dans un vrai macro plus tard.

Par contre, l'inconvénient de la bonnette, c'est qu'il en faut plusieurs lorsque comme moi, on a des objectifs de diamètres différents.

Etant plus que novice dans le domaine de la macro, j'ai bien compris que la bonnette permettait une distance de mise au point réduite. Par contre, qu'en est il des bagues allonges? La distance de mise au point est elle changée? Cette solution semble plus "rentable", car valable pour tous les objectifs.