EF 200mm f/2.8L II USM

[Ritchie]

Merci pour les r?ponses

En fait, si je demande si le 200 f/2.8 est utilisable avec un TC 1.4, c'est pour "rattraper" la diff?rence de focale... On obtiendrait donc un 280 f/4, ce qui est tr?s honn?te. Maintenant, le vrai but de la question est de savoir si le TC (Sigma ? Il est moins cher que le Canon) nuit beaucoup ou non ? la qualit? de l'image...

J'ai pu lire des avis sur fredmiranda de gens qui trouvent le "couple" tout ? fait correct, mais ils ne disent pas de quel TC il s'agissait (Sigma ou Canon, voire autre, ouisque j'ai appris ici qu'il y a aussi des Kenko)...

Certes, je prendrai la d?cision, mais foi de Ritchie, elle est plut?t raide ? prendre :blink:

[Ritchie]

Bon... Ben apr?s moult d?lib?rations entre moi-m?me, j'ai d?cid?...

J'ai command? un 100-300 / 4 APO IF...

Le 200 / 2.8 me plaisait bien, mais au dessus, il n'y a rien dans mes prix alors...

Un jour peut ?tre....

Encore merci pour les r?ponses

[breizheau]

Le 100-300 est plus lourd que ?a... Il fait 1440g sur la bascule. Je reconnais qu'en fin de journ?e, ?a p?se un peu !!!!! Une tof prises lors d'une course d'endurance ?questre ? Duba? et une autre prise lors d'un meeting ? AL AIN. Vala....

[caulre]

Autant pour moi breizheau, pour le poids du Sigma, c'est pire encore. Merci de l'avoir soulign?. Une petite question pour ma culture perso : ? quelle ouverture a ?t? prise la photo du cheval ?

[breizheau]

Sorry pour les exifs.....

F/10, 276 mm et 1/1600e en mode "P" et "brute de capteur". L'appareil ?tant mis par erreur sous-ex de 1/3 de stop, il faudra faire une EC correspondante ou un bon vieux "ctrl+alt+maj+L" pour niveaux et contrastes autos sous PS.

Vala