Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: ef 200 f2.8 ou 70-200 ou rien??
Mode arborescent
-
15/10/2016, 10h57 #21
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 65
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
J'ai le 70-200 f4 is et le 135, ils sont complémentaires à toi de regarder ton utilisation.
Le zoom est plus polyvalent , avec une stabilisation qui permet de descendre au 1/60s sans problème et il est bon dès F4. Le blanc n'est pas un pb à mon avis, tu es tout de suite repéré, mais en contrepartie cela fait plus pro et les gens l'acceptent facilement, contraignant en photo volée.
Le 135 mm a un rendu magique, mais il est très contraignant en photo de rue, pour changer de cadrage un pas en AV ou AR ce n'est pas suffisant.
Les deux tu peux cropper sans hésitation
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Rien de bon...
Par Rousillous dans le forum [Flore]Réponses: 21Dernier message: 18/03/2016, 05h21 -
[Canon EF 70-200 f/4.0 L USM] Euh non rien ...
Par francois03400 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 8Dernier message: 30/08/2013, 18h30 -
Rien à gauche,rien à droite ...on passe
Par Erdna dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 16/10/2011, 22h41 -
De l'eau et rien que de l'eau.
Par Lagazette dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 10/09/2008, 08h24 -
Rien...ou presque rien
Par dupicard dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 18/03/2007, 17h30