ef 200 f2.8 ou 70-200 ou rien??

[alexis_h]

Non.
J'ai eu le 135 ET le 200, le 200 est parti.
Je precise que je suis passe par:
70-200/4 -> trop "blanc" et trop gros (et encore, meme pas le f/2.8)
85/1.8 + 200/2.8 -> sympa, mais trop "extreme"
135/2 -> Genial, le 135 ne quitte le bitier que pour laisser la place au 50L.
+1
D'ou l'interet d'avoir un 28-75 pour le reste, ou un fixe type 50 ou 85 si fixes only

Merci Sebas, c'est ce que je voulais que l'auteur du post entende (aussi)
Le tres bon 300/4 serait plus intéressant à mon avis si besoin de voir plus loin

[Ziggourat]

En effet, j'ai finalement abandonné l'idée du 200mm (je ferai des agrandissements avec le 135) et là, je regarde plutôt un 35mm/1.4 pour avoir un 56mm/2.2 et privilégier les fixes (bien que j'apprécie beaucoup mon 28-70/2.8!). Avec ça, je pense que je serai au complet (pour l'instant...)

[aurel36]

Pour avoir le 70-200 f4L IS, j'en suis ravi, tout dépend de ce que tu veut faire, le 135 je l'ai pas mais j'en entend que du bien, cela doit être assez contraignant en photo de rue par exemple si tu n'a pas assez de recul.