EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x lens

[BLESL]

Et il sera en vente ?
Comme je l'ai dit, en France commercialisation seulement en juin, et l'annonce en devrait se faire courant mai.

[yoannc]

Vous l’attendiez tous ? Et bien vous patientrer bien encore un petit peu alors ? au moin jusqu'en mi 2014 ? Il faudra tout sa au moins pour se faire des économies, le dernier prix en date tant fixé entre 9000 et 10000 $.

EF 200-400 f/4L IS 1.4x Available Mid 2014? « Canon Rumors

[P-F]

Bon, cette fois il est là !
Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x - Télézoom - Canon Suisse
Un peu plus lourd et plus cher que prévu...

[Bargaz]

Quelques clichés ici :
Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1,4x : 12 999 euros

[cbruno27]

quel dommage que canon ne produise plus le 500 mm f4 L IS USM version 1 qui etait deja excellent et coutait 6500 euros , perso j'aurai mis cette somme , mais pas 9 a 10 000 euros pour la version II , quand au sigma
120-300 f2,8 qui avait bonne reputation en optique, il a rencontré beaucoup de problemes autofocus a tels point qu'il vont sortir une version 2 , bon celle la elle devra effacer les mauvais souvenirs et faire ses preuves....

[le-franz]

j'ai d'abord cru que c'était une blague, mais après avoir vu le prix je me suis dit que non !
12.999€
https://www.canon.fr/For_Home/Produc...Extender_1.4x/

tout de même quand on sait que:
100/400 : 1269,95 + Canon Extender EF 1.4x III : 353,95 = 1623,90 €


**********************************************
Modération: Discussion fusionnée. Ca sera bien de regarder qu'il n'y a pas déjà la même discussion 3 fils plus bas!

**********************************************

[1moment1image]

C'est clair c'est du foutage de gueule!!!!! Ok c'est un 200-400 ouverture fixe f/4 (donc f/5,6 en 280-560 je suppose, ce n'est précisé nul part), mais çà fait mail au c** quand même... Et mon revendeur habituel qui ose m'envoyer un mail (général) qui se termine par "Réservez-le vite, la liste d'attente va être longue..." La liste d'attente risque surtout de ne pas se remplir très vite à ce prix là. Pour 13.000€ j'achète un bon boîtier un FF et 2 ou 3 objectifs séries L ouverture fixe.

Et après il y en a qui se demandent pourquoi certains font le saut en passant chez les jaunes..?? Le prix peut-être??

Continuons de rêver.

Djé

[Docteur Rony]

Il y a un Cashback sur ce modèle ?

[lio64]

tu m'étonne, on devine que la photo c'est pas pour les smicards.

évidemment on retrouvera ce télé dans les mains de pro (et encore) mais cet objo restera une vitrine inaccessible à l'amateur.
quand on voit l'évolution qualitative dans la serie des 70/200 je me demande pourquoi Canon ne mets pas à jour le 100/400 qui en aurai bien besoin (attention je ne dit pas qu'il est mauvais).
les nouveaux boitiers tolérant maintenant bien les hauts Iso il suffirait de revoir l'Is et la formule optique afin d'accroitre ses performances sans avoir à modifier l'ouverture glissante actuelle.
si c’était le cas, j'imagine que bien des pro sauterait sur l'occasion de se détourner de cet
objectif au prix stratosphérique.

Vive la photo accessible à tous .

[JPdsfr]

out de même quand on sait que:
100/400 : 1269,95 + Canon Extender EF 1.4x III : 353,95 = 1623,90 €

Ben, oui, et puis dans le même genre de comparaison 400/5.6 : 1500€ vs 400/2.8 : 10500€ ou mieux samyang 500 : 180€ vs canon 500/4 : 10000€

Ce n'est pas pour défendre Canon, ils m’excitent un peu depuis quelques temps et si ils se prenaient une petite claque je n'en pleurerai pas, mais :

Si tu veux faire une comparaison objective prend le Nikon 200-400 qui est a plus de 6000 , le saut est grand certes mais le gain qualitatif le sera aussi, et pour un pro sportif comme cet objectif est destiné le tc intégré n'a strictement rien avoir avec un truc separé.

Maintenant, si certains s'attendaient a un remplaçant du 100-400 vendu trois franc six sous, la politique commerciale de Canon respecte strictement les consignes marketing actuelles, on fixe le prix de vente non pas en fonction du cout de production mais de ce que le consommateur peut payer. Ce n'est pas nouveau depuis 3/4 ans, et justifie moi la différence de prix entre un 7d et un 5D3 au niveau usinage et matériel Et pourtant personne ne dit mot de mettre 3k€ dans un boitier qui fait 3 ans contre 10k dans une optique qui t'en fera 15 ou 20.

Par contre a 13k€ prix public la pilule est dure a avaler, mes pires prévisions étaient a 10/11 ........ bon déjà le prix marché est a 12 et dans deux ans il sera 9. Si mes souvenirs sont bons, le 70-200/2.8 etait annoncé a 2400 ( ? pas plus), je l'ai eu sur une promo a 1700 un an plus tard.

tu m'étonne, on devine que la photo c'est pas pour les smicards.

Un certain type de photo, je suis sans doute mal placé pour en parler (ou plutôt si) mais tu a des photographes qui vont te sortir des trucs pas croyable avec un 1100D et un 50/1.8, par contre pour certaines choses il pourra rester cher lui ou trouver d'autres solutions mais c'est plus compliqué ......... et d'autres avec du matos pas possible qui ne sortirons rien.

évidemment on retrouvera ce télé dans les mains de pro (et encore) mais cet objo restera une vitrine inaccessible à l'amateur.

Si tu savais le parc moyen que je vois chez les pros et celui chez les amateurs que je connais tu serais surpris.

[silver_dot]

Si tu savais le parc moyen que je vois chez les pros et celui chez les amateurs que je connais tu serais surpris.

Bien des amateurs sont mieux équipés que pas mal de professionnels limitant leur investissement, ce qui n'est pas vraiment surprenant.

[canon-passion]

C'est clair c'est du foutage de gueule!!!!! Ok c'est un 200-400 ouverture fixe f/4 (donc f/5,6 en 280-560 je suppose, ce n'est précisé nul part), mais çà fait mail au c** quand même... Et mon revendeur habituel qui ose m'envoyer un mail (général) qui se termine par "Réservez-le vite, la liste d'attente va être longue..." La liste d'attente risque surtout de ne pas se remplir très vite à ce prix là. Pour 13.000€ j'achète un bon boîtier un FF et 2 ou 3 objectifs séries L ouverture fixe.

Et après il y en a qui se demandent pourquoi certains font le saut en passant chez les jaunes..?? Le prix peut-être??

Continuons de rêver.

Djé

L'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs, c'est juste une question de nouveauté. Pour preuve, le 800 F/5.6 Nikon est affiché à 17 000 € parce qu'il vient juste de sortir, chez Canon il est à 13 000€.

Là le 200/400 est sans concurrence car ses performances sont au delà de tout ce qu'il se fait sur le marché (sans aucune mesure avec le 200/400 Nikon) et il est réservé à une très petite clientèle, certainement pas pour le particulier (sauf passionné fortuné) .

[JPdsfr]

Bien des amateurs sont mieux équipés que pas mal de professionnels limitant leur investissement, ce qui n'est pas vraiment surprenant.

C'est bien ce que je sous entendais




Ps : Et pour certains, si vous voulez vraiment vous faire mal, allez voir le tarif des zooms video en serie CN-E, le petit 14-60 /2.6 par exemple ........... et il y a pire

[le-franz]

@ JPdsfr
je ne faisais pas de comparaison de résultat, mais une évaluation des coups de fabrication (!)
certes il y a de la prouesse technique, mais ça ressemble plus à un "concept car" qu'à une véritable
attente des pros (fragilité, manipulation) où des amateurs "avertis" (prix) comme on dit ...

pour ce qui est des amateurs et de leur matériel il y a du beau caillou dans la nature et si on ne manque
de rien c'est parce que (chez moi en tous cas) on n'hésite pas à se prêter ou échanger le matériel
au grès des besoins de chacun!

[CARThor]

Ce qui me surprend le plus c est sont poids :o pratiquement aussi lourd que les nouveaux 400 2.8 ou les 600 4.0...

[le-franz]

pour un 200 / 560 f4 - 5.6
3.6 Kg ... faut bien ça !

[BZHades]

tu m'étonne, on devine que la photo c'est pas pour les smicards.

évidemment on retrouvera ce télé dans les mains de pro (et encore) mais cet objo restera une vitrine inaccessible à l'amateur.[...]

Vive la photo accessible à tous .

Je l'ai déjà dit ailleurs, mais au moment de la sortie des 500 f/4 IS vI, ou même 500 f/4.5, les prix étaient tout aussi hallucinant pour un amateur. Seulement, aujourd'hui, beaucoup en sont équipé, car les prix ont baissé, les occasions sont plus nombreuses, bref, ca devient accessible avec le temps, mais si tu veux la dernière technologie, pas de secret, faut passer à la caisse.

En parlant de caisse : l'éternelle comparaison photo/voiture. Tu as des voitures à 1000€ en occasion comme tu as des voitures à plus de 100 000€. Est-ce pour autant qu'on vient gueuler sur ferrari, porsche ou lamborgini ? non, car ce sont des voitures réservés à une certaines clientèle, et clairement pas au pékin lambda (dont je fais partie, et j'apprécie beaucoup ma moto NTV 650 qui m'a couté 850€ ... bref, priorité aux priorités)

Je ne comprends pas pourquoi s'acharner à vouloir du matériel pas cher pour la photo ? celle ci s'est énormément démocratisée certes (le monde du FF n'est plus réservé à une élite, les gros téléobjectifs non plus), mais sur du haut de gamme, on reste dans du matériel de professionnel, avec une clientèle cible idoine, pas sur de la production de grande série.

Enfin, pour relativiser, regardons les smartphones : tous les ans, il sort un nouveau modèle encore plus mieux que le précédent qui se vends à des millions d'exemplaire... à 600 ou 700€ (coût réel du téléphone qu'on paye "à crédit" dans le cadre des subventions d'un forfait). Pour ma part, j'ai fini par acheter un smartphone à 140€ après un précédent téléphone qui m'aura duré plus de 6 ans (dont 3 noyades... nokia power )

[ishoot]

Encore une fois le taux de change ne joue pas en faveur des acheteurs européens.
Le prix recommandé au Japon est de 1131100 JPY soit au cours actuel 8537,28 €
soit avec 7 % de taxe d'importation et 19,6 % de TVA ça vous fait un objectif à 10925 € (avec la différence vous pouvez vous offrir le voyage au Japon )
et maintenant en passant outre Atlantique il est affiché à 11799 USD soit 9097 € et taxes payées 11641 € et là encore on paie le voyage.
Après tout ce n'est peut être pas Canon qui est à mettre en cause, mais tout simplement Bruxelles!

[didindia7]

Oui 6000€ en passant chez les "jaunes"...

Il y a un Cashback sur ce modèle ?

[albad]

Bon, cette fois il est là !
Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x - Télézoom - Canon Suisse
Un peu plus lourd et plus cher que prévu...

Bah ! je prendrais bien en même temps un 500mm, et pour le dessert un 300 2.8L IS USM, vous pouvez emballer c'est pour emporter...