Affichage des résultats 1 à 45 sur 221
Discussion: EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x lens
Mode arborescent
-
14/05/2013, 15h15 #11Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Ben, oui, et puis dans le même genre de comparaison 400/5.6 : 1500€ vs 400/2.8 : 10500€ ou mieux samyang 500 : 180€ vs canon 500/4 : 10000€out de même quand on sait que:
100/400 : 1269,95 + Canon Extender EF 1.4x III : 353,95 = 1623,90 €
Ce n'est pas pour défendre Canon, ils m’excitent un peu depuis quelques temps et si ils se prenaient une petite claque je n'en pleurerai pas, mais :
Si tu veux faire une comparaison objective prend le Nikon 200-400 qui est a plus de 6000 , le saut est grand certes mais le gain qualitatif le sera aussi, et pour un pro sportif comme cet objectif est destiné le tc intégré n'a strictement rien avoir avec un truc separé.
Maintenant, si certains s'attendaient a un remplaçant du 100-400 vendu trois franc six sous, la politique commerciale de Canon respecte strictement les consignes marketing actuelles, on fixe le prix de vente non pas en fonction du cout de production mais de ce que le consommateur peut payer. Ce n'est pas nouveau depuis 3/4 ans, et justifie moi la différence de prix entre un 7d et un 5D3 au niveau usinage et matériel
Et pourtant personne ne dit mot de mettre 3k€ dans un boitier qui fait 3 ans contre 10k dans une optique qui t'en fera 15 ou 20.
Par contre a 13k€ prix public la pilule est dure a avaler, mes pires prévisions étaient a 10/11 ........ bon déjà le prix marché est a 12 et dans deux ans il sera 9. Si mes souvenirs sont bons, le 70-200/2.8 etait annoncé a 2400 ( ? pas plus), je l'ai eu sur une promo a 1700 un an plus tard.
Un certain type de photo, je suis sans doute mal placé pour en parler (ou plutôt si) mais tu a des photographes qui vont te sortir des trucs pas croyable avec un 1100D et un 50/1.8, par contre pour certaines choses il pourra rester cher lui ou trouver d'autres solutions mais c'est plus compliqué ......... et d'autres avec du matos pas possible qui ne sortirons rien.tu m'étonne, on devine que la photo c'est pas pour les smicards.
Si tu savais le parc moyen que je vois chez les pros et celui chez les amateurs que je connais tu serais surpris.évidemment on retrouvera ce télé dans les mains de pro (et encore) mais cet objo restera une vitrine inaccessible à l'amateur.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Liste des paresoleils Canon
Par Fredo_45 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 01/01/2011, 23h27 -
CANON EF 400mm f/5.6L USM
Par DavidB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/02/2005, 21h55





